Постановление от 17 июня 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 48ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 02 часов 30 минут на пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Ниссан Цефиро государственный номерной знак Н386НО/48 с явными  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, объяснил, что в состоянии опьянения управлял автомобилем.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ наступает за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4> 48 ВЕ <НОМЕР> управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
 
                Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида,  и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно протоколу от <ДАТА4> 48 АС <НОМЕР> о направлении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медосвидетельствование <ФИО2> отказался.
 
                Приказом Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, в число которых входит: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя во выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Следовательно,  у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно, соответствует требованиям ст. 27.12. КоАП РФ. При таких обстоятельствах отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен, следовательно, своими действиями он совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Таким образом, суд признает протоколы об отстранении от управления транспортным средством  и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст. 27.12., 28.3. КоАП РФ на составление такого протокола, соответствует требованиям ст. 27.12. КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 02 часов 30 минут на пр. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем Ниссан Цефиро государственный номерной знак Н386НО/48 с явными  признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
                При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО2>, характер совершенного им административного правонарушения.
 
    Смягчающим  административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушений.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством соответствующего вида сроком на 1 год 6 месяцев.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть  месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения  или получения   копии постановления.
 
 
    Мировой судья