Постановление от 19 июня 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
            Дело № 5-318/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                         п. Смидович ЕАО
 
 
                Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, в отношении гр. Чистякова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>  работающего, имеющего иждивенцев, не привлекался к административной ответственности,
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:              
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2077083 от <ДАТА3>, гражданин Чистяков Д.В., <ДАТА3> г. в 13 час. 32 мин. на 400 км+5 м автодороги М-60 «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь водителем транспортного средства, двигался со скоростью 126 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с указанием скорости 40 км/ч, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ - превысил допустимую скорость движения на 86 км/час. Водительское удостоверение  прилагается.
 
    Правонарушителю вменяется совершение правонарушения, квалифицируемого по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В судебном заседании Чистяков Д.В. вину не признал, суду пояснил, что не видел дорожного знака из-за машин, находящихся перед ним, никаких дорожных работ не велось, в связи с чем отсутствовала необходимость в установлении дорожного знака с ограничением скорости на данном участке дороги. При составлении протокола об административном правонарушении он высказывал несогласие с наличием в его действиях события административного правонарушения, но в объяснениях свое мнение по поводу административного правонарушения не указал. Протокол подписал добровольно, возражений против содержания протокола и процедуры его оформления не имел, в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не оспаривал.
 
    Суд, выслушав Чистякова Д.В., исследовав материалы об административном правонарушении, принимает за основу доказательства, представленные органами ГИБДД.
 
       Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Как следует из представленных материалов, <ДАТА6> в 13 часов 32 мин., Чистяков Д.В, управляя транспортным средством,  в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ следовал в районе 400 км + 5 м автодороги М-60 «<ОБЕЗЛИЧИНО>» со скоростью 126 км/ч, превысив установленную скорость движения (40 км/ч) на 82 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Чистякова Д.В. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалом фотофиксации административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении оформлен надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.
 
                Смягчающим обстоятельством является наличие иждивенцев.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.
 
 
                Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:Гражданина Чистякова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей.
 
    Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства  по Приморскому краю г. Владивосток МО МВД России «Лесозаводский» ИНН 2507011405 КПП 250701001 код ОКАТО 05411000000 в ГРКЦ ГУ Банка России  по Приморскому краю БИК 040507001, р/с 40101810900000010002 КБК 18811630020016000140, административный штраф за нарушение законодательства РФ о БДД.
 
    Водительское удостоверение 27 11 844098 по вступлению постановления в законную силу передать Чистякову Д.В.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области с момента получения через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              О.А. Анчева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил(а) на руки «______»____________________20____г.
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.
 
                В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.
 
                Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области с момента получения через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.