Постановление от 04 июня 2013 года №5-318/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
04 июня 2013 г.                                                                                   г.Сергиев Посад
 
    Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Малицкий С.Н.1, <ДАТА2> г.р, родившегося в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
      <ДАТА3> в 18 час. 02 мин. водитель Малицкий С.Н. на <АДРЕС> а/дороги <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки п.1.1 прил. 2 к ПДД РФ в нарушение п.1.3 ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения. Малицкий С.Н. в суд явился, вину свою признал, дал объяснения, аналогичные описательной части постановления. Вина Малицкого С.Н., кроме его признания в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), объяснениями свидетеля <ФИО2>, давшего объяснения, аналогичные описательной части постановления (л.д.6), дислокацией дорожных знаков и схемой разметки (л.д.8). Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит винуМалицкий С.Н.1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. При назначении Малицкому С.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Малицкий С.Н. признал свою вину, имеетна иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, что судом учитывается как смягчающие ответственность обстоятельства. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Малицкий С.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.Водительское удостоверение возвратить Малицкому С.Н. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД РФ по Сергиево-Посадскому району), ИНН 5042025334, КПП 504201001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140, Код ОКАТО 46215501000, наименование платежа: штраф. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городскойсуд в течение 10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
 
                                    Мировой судья:                                                          С.В.Коновалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать