Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-318/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. 28 мая 2013 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч 1 КоАП РФ, в отношении Антюфриева А.И.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
у с т а н о в и л:
Антюфриев А.И.,являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. у <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебное заседание Антюфриев А.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 35).
Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство
Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении Антюфриева А.И.о времени и месте судебного разбирательства, от Антюфриева А.И. какого-либо ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Антюфриева А.И. (л.д. 5), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, при составлении которого, Антюфриев А.И. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил. Из указанного протокола следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. у <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4), составленным в присутствии понятых, которыми подтверждается факт наличия у Антюфриева А.И. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, а также факт управления им автомашиной и факт его отстранения от управления;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Антюфриева А.И. <ДАТА5> инспектором ДПС (л.д. 6, 7, 8) с использованием технического средства измерения - Алкотектор, в ходе данного освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения было установлено на основании показаний прибора (<ОБЕЗЛИЧИНО> у Антюфриева А.И. состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антюфриев А.И. не согласился, в связи с чем, в присутствии понятных был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> (л.д. 9);
- актом от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Антюфриева А.И. врачом ГУЗ г. <АДРЕС>(л.д.10-13), из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим соответствующую подготовку у Антюфриева А.И. установлено состояние опьянения.
- рапортом инспектора ДПС (л.д. 14), оглашенным в судебном заседании, из которого следует, что <ДАТА5> водитель Антюфриев А.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Антюфриевым А.И. вменяемого ему правонарушения.
На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. у <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Антюфриева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ полностью установлена.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Как видно из материалов дела (л.д. 15) Антюфриев А.И. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Антюфриевым А.И. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Учитывая все вышеизложенное, а также наличие у Антюфриева А.И. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, суд считает возможным назначить Антюфриеву А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Антюфриева А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком наодин год восемь месяцев.
Копию постановления направить в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и Антюфриеву А.И.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Антюфриева А.И.1 находится в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить Антюфриеву А.И., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
