Постановление от 29 мая 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
29 мая 2013 года                                                                         <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск, в помещении, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «Б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Фатихова<ФИО>, <ДАТА> г.р., ур. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧИНО> сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Фатихову Р.Г. разъяснены. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
установил:
 
    <ДАТА> года примерно в 20 часов 35 минут на <ФИО2> а/д Москва - Уфа,  водитель Фатихов Р.Г., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом  на полосу, предназначенную для  встречного движения, на опасном повороте в зоне действия дорожного знака 1.11.2. В ходе судебного заседания Фатихов Р.Г. свою вину признал частично, в части совершения обгона транспортного средства, знака запрещающего обгона он не видел, впереди ехала фура со скоростью 60 км/ч, он эту фуру и обогнал, запрещающей разметки на указанном участке дороги не было. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ<ФИО3> на судебное заседание не явился.  В материалах дела имеется телефонограмма об извещении даты и времени рассмотрения дела инспектора ДПС <ФИО3>, что признается надлежащим извещением лица. При таких обстоятельствах, административное дело в отношении<ФИО4> следует рассмотреть при данной явке. Суд, выслушав Фатихова Р.Г., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Как установлено судом, <ДАТА> года примерно в 20 часов 35 минут на <АДРЕС><АДРЕС>,  водитель Фатихов Р.Г., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречногодвижения, на опасном повороте в зоне действия дорожного знака 1.11.2. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 02 АР<НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием <ФИО4> с  разъяснением ему  прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола он получил, о чем имеется его  подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - схемой административного правонарушения, с которойФатихов Р.Г. ознакомился, - письменным объяснением<ФИО5>,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО3> 
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. 
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а такжена нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; - на пешеходных переходах при наличии наних пешеходов; - на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; - на мостах, путепроводах, эстакадахи под ними, а также в тоннелях; - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Фатихова Р.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания суд учитывает характер истепень опасности административного правонарушения, личность Фатихова Р.Г. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьФатихова <ФИО6>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>  вернуть Фатихову Р.Г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                      подпись                                            И.Ф. Сафина
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (УГИБДД МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКАТО 80250825000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.