Постановление от 24 мая 2013 года №5-318/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-318/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело №5-318/13
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          <ДАТА1> Рубцовск
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Рубцовска <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Дубрава Рубцовского района <АДРЕС> края,  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> Дубрава Рубцовского района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, 31, работающего: ДПКТН, оператор,
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
       УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 23 минуты <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Тойота Ипсум г.р.з. <НОМЕР>, по Новоегорьевскому тракту в г.Рубцовске, у дома <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, был остановлен ДПС, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    <ФИО2> при рассмотрении дела отсутствовал, о дне слушанья надлежаще извещен.
 
    Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 23 минуты <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Тойота Ипсум г.р.з. <НОМЕР>, по Новоегорьевскому тракту в г.Рубцовске, у дома <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, был остановлен ДПС, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения; в объяснении <ФИО2> указал: «управлял автомобилем, остановлен ДПС, выпил пиво», имеется его подпись,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, основанием явилось управление <ФИО2>     автомобилем с признаками опьянения,
 
    -показаниями прибора АКПЭ-01.01М, согласно которому наличие этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе 1,895 мг/л.,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства АКПЭ-01.01М,  согласно которому  у <ФИО2>  установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он не согласился, о чем имеется подпись,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что основанием для прохождения медицинского освидетельствования явилось то, что <ФИО2>  не согласился с результатами освидетельствования,
 
    - актом медицинского освидетельствования, заключением которого, у <ФИО2>   при освидетельствовании выявлено состояние опьянения. Данный акт у суда сомнений не вызывает, поскольку медицинское освидетельствование лица проведено на законных основаниях, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с нормативными  правовыми актами Министерства здравоохранения РФ. Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого также утверждена Министерством здравоохранения РФ. В данном документе зафиксированы показания технических средств: Алкометра Лион   0,980 мг/л.; в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> имеются сведения о враче, проводившем освидетельствование, с указанием номера документа о подготовке медработника по вопросам медицинского освидетельствования. Содержание акта позволяет сделать вывод, что заключение врача, проводившего медицинское освидетельствование основано не только на результатах исследования выдыхаемого испытуемым воздуха, но и на совокупности клинических признаков алкогольного опьянения,
 
    -рапортом  ИДПС ГИБДД МО МВД «Рубцовский» <ФИО4>
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия  <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих  и смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.    
 
    На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу данного постановления.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
 
    Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд через судебный участок №8 г.Рубцовска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья -                                                Н.В.Мялкина  
 
    Согласовано                         И.о мировой судья судебного участка № 8 г.Рубцовска<АДРЕС>
                                                                        Мялкина Н.В


 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать