Постановление от 06 мая 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело № 5-_____/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    6 мая 2013 года                             г. Ижевск
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Емельянова Е.П., при секретаре Магомедзагировой Л.В.,рассмотрев материалы дела  в отношении
 
    Кадулина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,зарегистрированного и проживающего по адресу г.Ижевск, <АДРЕС>, 156-41, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сборщиком теплового оборудования, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу, <ДАТА> года в 22 час.55 мин на <АДРЕС>, 20г.Ижевска, Кадулин С.Е. управлял транспортным средствомс признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения,отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом лишен права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.3.2, п.2.1.1. Правил дорожного движения.
 
    Кадулин С.Е. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, позвонили из автосервиса, попросили срочно забрать автомобиль, иначе начислят проценты, знакомых, кто мог бы забрать автомобиль, не нашел, пришлось ехать самому. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. состояние опьянения не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения Кадулина С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.   
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.26КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Состав административного правонарушения образует отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенного права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который может иметь место на любой стадии направления на медицинское освидетельствование и в период освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года в 22 час 55 минут Кадулин С.Е., управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ижевска, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом,Кадулин С.Е. лишен права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев по постановлению от <ДАТА4>, на момент совершения правонарушения срок административного наказания не истек.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кадулин С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадулин С.Е. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Кадулина С.Е.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кадулин С.Е. отказался.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Кадулина С.Е. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, который Кадулиным С.Е. подписан без указания замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС Кудрина Д.М.; справкой дежурного ГИБДД МВД по УР; карточкой ИЦ ГИБДД по нарушениям Кадулина С.Е. в области ПДД; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района г.Ижевска от <ДАТА4>; письменными объяснениями  <ФИО2> и <ФИО3>, а также объяснениями самого Кадулина С.Е., данными в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела доказательства, получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, произведенные действия заверены подписями понятых.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кадулина С.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, -  невыполнение водителем,    лишенным  права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.Управление транспортными средствами в состоянии опьянения  представляет высокую опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и создает реальную возможность возникновения дорожно-транспортных происшествий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Кадулин С.Е. вину признал, раскаивается в содеянном, что суд в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим ответственность обстоятельством.Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Кадулин С.Е. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по ним не истек, в связи с чем имеется отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения. Также суд учитывает, что Кадулин С.Е.был лишен права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение.
 
    К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, Кадулин С.Е. не относится, в связи с чем административное наказание в виде административного штрафа ему назначено быть не может.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9,4.1 КоАП РФ в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, руководствуясь ст.ст.  29.1-29.11  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кадулина <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административногонаказания исчислять с 00 час. 10 мин.6 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ижевска  в   течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                          Емельянова Е.П.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил __________________________________