Постановление от 26 июня 2013 года №5-318/2013

Решение по административному делу
                                                   Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                        <ДАТА1>
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Агали <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
                В отношении Агали В. В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что Агали В. В.  в нарушение п. 2.7 ПДД РФ совершил   управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 02.20 ч.  Агали В. В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> у <АДРЕС> пл. <АДРЕС> МО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст.2.7 ПДД РФ.
 
                В судебное заседание Агали В. В. явился и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, вину свою признает полностью.
 
                Суд приходит к выводу о том, что вина Агали В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
                  В материалах дела имеются водительское удостоверение, подтверждающее право управления ТС, протокол об административном правонарушении в отношении Агали В. В. (л.д.3), с которым он ознакомлен,  возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил.  Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола получил.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Агали В. В. пояснил, что с нарушением согласен (л.д. 3).
 
    Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3>  (л.д. 4) Агали В. В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной. 
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) лица, которое управляет транспортным средством, составленный в отношении Агали В. В. <ДАТА3> инспектором ДПС подтверждается, что по результатам освидетельствования, произведенного в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> в указанную дату, у Агали В. В. установлено состояние алкогольного опьянения  0,790 мг/л (квитанция алкотектора л.<АДРЕС>).
 
    Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину Агали В. В. в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.8. ч.1 КРФоАП, поскольку он  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данные факты подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, исследованными в суде, которые не вызывают сомнения у суда.
 
                  Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о  том, что Агали В. В. действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.       
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Агали В. В., суд принимает во внимание данные о личности  правонарушителя,   отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины и нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Агали <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 18 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Тяпкина Н. Н.