Постановление от 17 января 2013 года №5-318/12

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 5-318/12
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-318/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 января 2013 года судья Ленинского районного суда г. Томска Останин Владимир Алексеевич, рассмотрев в г. Томске по адресу: пер. Батенькова, 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Сибирская карандашная фабрика г.Томск»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    При проведении с 05.12.2012 по 20.12..2012 Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору мероприятий по контролю за соблюдением ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» обязательных требований законодательства о промышленной безопасности обнаружены нарушения в цехе лифтового хозяйства и на площадке козловых кранов общества по адресу: <адрес обезличен>
 
    1. По результатам экспертизы не обеспечено выполнение мероприятий по повышению уровня безопасности лифту peг. № 537 в сроки рекомендованные в экспертном заключении, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г.; п. 19; ч. 4 Технического регламента о безопасности лифтов Утвержденный Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 г. N 782.
 
    2. По результатам экспертизы не обеспечено выполнение мероприятий по повышению уровня безопасности лифту peг. № 277 в сроки рекомендованные в экспертном заключении, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г.; п. 19; ч. 4 Технического регламента о безопасности лифтов Утвержденный Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 г. N 782.
 
    3. По результатам экспертизы не обеспечено выполнение мероприятий по повышению уровня безопасности лифту peг. № 278 в сроки рекомендованные в экспертном заключении, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г.; п. 19; ч. 4 Технического регламента о безопасности лифтов Утвержденный Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2009 г. N 782.
 
    4. Отсутствует информация об обеспечении проведения экспертизы промышленной безопасности здания, а также проведения диагностики, испытания, освидетельствования сооружений (шахт лифтов рег. № 278, 277, 537), что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 г.
 
    5. Не зарегистрировано техническое устройство кран <данные изъяты> зав.№<номер обезличен>, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997; ст. 9.1. ПБ 10-382-00 Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 г. № 98.
 
    6. Не получено разрешение на пуск в работу крана <данные изъяты> зав.№<номер обезличен>, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997; Ст. 9.2.2. ПБ 10-382-00 Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98.
 
    7. Не разработаны проекты производства работ, технологические карты, схемы строповки, складирования грузов, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997; Ст. 9.4.2 п.(г) ПБ 10-382-00, Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98.
 
    8. Не установлен порядок обмена сигналами между стропальщиком и крановщиком, что является нарушением: ч.1 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997. Ст. 9.5.14 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ 10-382-00, Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98.
 
    9. Крану <данные изъяты> зав.№ <номер обезличен> не проведена экспертиза промышленной безопасности с целью продления срока эксплуатации, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997; Ст.9.3.21. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ 10-382-00 Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98.
 
    10. Не представлен проект устройства кранового пути козловых кранов зав.№<номер обезличен>; рег.№ <номер обезличен>, что является нарушением: ч.1 ст.9; Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997; Ст.8.2. Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъёмных кранов ПБ 10-382-00, Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98.
 
    При рассмотрении дела по существу представители общества Гостюшкин О.Е. и Русин А.В., действующие на основании доверенностей от 01.03.2012 и 24.05.2012, вину признали и пояснили, что часть нарушений по выявленным нарушениям уже устранены. В срок, установленный контролирующим органом, будут устранены и другие нарушения. С учетом обстоятельств дела просят суд не приостанавливать деятельность предприятия, которое обеспечивает работой более 200 человек в области. Ограничиться минимальным штрафом.
 
    Вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, помимо признания вины представителями юридического лица, подтверждается протоколом № ОПО-150/2012/юл. от 21.12.2012, актом проверки № 21-134-29/21-199-99/22-328-12 от 20.12.2012, предписанием № 22-328-12 от 20.12.2012, паспортами лифтов № 537, 278, 277, заключением экспертиз от 14.03.2011, приказами ООО № 6612п, 49/1,3311п.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    При наложении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, не установлено.
 
    Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    С учетом того, что часть нарушений, выявленных Западно-Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, устранено, о чем представлены подтверждающие документы, обществу установлены конкретные сроки для устранения выявленных недостатков (февраль – апрель 2013), судья приходит к выводу о том, что наказание юридическому лицу следует назначить в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
    Признать ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК МФ РФ по Томской области (УФМС России)
 
    ИНН: 701713 25 51
 
    КПП: 701701 001
 
    Код ОКАТО: 69401 000000
 
    Номер р/счета получателя платежа: 401018109000000 100 07
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области
 
    БИК: 046 902001
 
    Наименование платежа: Административный штраф УФМС по ТО
 
    Код бюджетной классификации: 192116900400 460 00140
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.А. Останин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать