Решение от 29 сентября 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-317/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                                 г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области КудашевР.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хныкина А.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    25 августа 2014 года в 07 часов 00 минут по адресу: г. Энгельс-19, 4-й квартал, д. 5, кв. 429, было установлено, что гражданин Хныкин А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица, выразившейся в розничной реализации алкогольной продукции домашней выработки (самогон), с целью получения от данного вида деятельности дохода (выгоды). Данным видом деятельности Хныкин А.В. занимается систематически в течение двух месяцев.
 
    В судебное заседание Хныкин А.В. не явился, извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Административное правонарушение, совершенное Хныкиным А.В., предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Хныкина А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Вина Хныкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 25.08.2014 года, в котором содержится описание совершенного Хныкиным А.В. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
 
    - рапортом сотрудника полиции от 25 августа 2014 года;
 
    - письменными объяснениями Хныкина А.В. от 25 августа 2014 года;
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Хныкиным А.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Хныкину А.В. наказание в виде административного  штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
постановил:
 
 
    признать Хныкина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Р.Р. Кудашев
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать