Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-317/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «26» мая 2014 года
Мировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дедяевой Н.Б.,
У С Т А Н О В И Л:
Дедяева Н.Б. не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Так, 05.05.2014 года в 13 часов 20 минут, Дедяева Н.Б. находилась в здании * судебного участка Липецкой области, расположенного по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, громко разговаривала, шумела, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов соблюдать установленный порядок в суде не реагировала, чем нарушила установленные в суде правила.
Дедяева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дедяевой Н.Б. в её отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Дедяевой Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела.
Субъективная сторона данного состава административного правонарушения, выражается только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах"; согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде.
Из акта об обнаружении правонарушения и рапорта СП ОУПДС * РОСП * следует, что 05.05.2014 года в 13 часов 20 минут, Дедяева Н.Б. находилась в здании * судебного участка Липецкой области, расположенного по адресу Липецкая область, * район, с. *, ул. *, д. *, громко разговаривала, шумела, на неоднократные замечания и требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов соблюдать установленный порядок в суде не реагировала (л.д. 2, 11). Данный факт подтвержден письменными объяснениями *., *. (л.д. 7, 9).
Сама Дедяева Н.Б. в протоколе об административном правонарушении об объяснений отказалась (л.д. 3-4).
Факт совершения Дедяевой Н.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.
Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении Дедяевой Н.Б. административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая решение о размере наказания, суд исходит из того, что Дедяева Н.Б. ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
П О С Т А Н О В И Л:
признать Дедяеву Н.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде *.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (Администрация Долгоруковского муниципального района л/с 04462007120) Р/счет 40101810200000010006, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. <АДРЕС>, ОКТМО 42618000, КБК 70211690050050000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).
Разъяснить положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
Мировой судья Е.Н.Павлова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
