Решение от 08 октября 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    08 октября 2014 годаг. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Критской Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - начальника филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатова В.П.,
 
 
установил:
 
 
    21 августа 2014 года припроведении внеплановой проверки на предмет выполнения законного предписания начальника Саратовского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора <НОМЕР> от 16 мая 2014 года было установлено, что начальник филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> разработанную систему безопасного управления Флотом, утвержденную Российским Речным Регистром РФ (ст.34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).
 
    Своими действиями начальник филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях  РФ (далее КоАП РФ).
 
    В судебное заседание Акатов В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала не представил.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Акатова В.П., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  начальника филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатов В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ).
 
    Из материалов дела следует, что основанием к возбуждению дела об административном правонарушении послужило невыполнение начальником филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатовым В.П. в установленный срок - до 15 августа 2014 годапункта <НОМЕР>  законного предписания начальника Саратовского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора <НОМЕР> от 16 мая 2014 года об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина начальника филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 августа 2014 года;
 
    - актом проверки <НОМЕР>Ср/14 от 21 августа 2014 г., согласно которому в ходе внеплановой выездной проверки выявлено неисполнение п.1 предписания  начальника Саратовского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора <НОМЕР> от 16 мая 2014 года;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица Волжским управлением государственного морского и речного надзора  от 11 августа 2014 года <НОМЕР>-09/366;
 
    - распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица Волжским управлением государственного морского и речного надзора  от 29 апреля 2014 года <НОМЕР>-09/126;
 
    - предписанием <НОМЕР> от 16 мая 2014 г. по устранению нарушений, отмеченных в акте проверки от 16 мая 2014 года <НОМЕР>, срок исполнения предписания был установлен до 15 августа 2014 года;
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица;
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ;
 
    - свидетельством о постановке на налоговый учет;
 
    - свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ до 01 июля 2002 года;
 
    - Уставом ОАО «Волгомост»;
 
    - положением о филиале ОАО «Вологомост» Мостоотряд <НОМЕР>.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Акатова В.П. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить начальнику филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатову В.П., наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.4.3, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    постановил:
 
 
    признать начальника филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа УФК МФ по Нижегородской области (Волжское управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ГРКЦ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ИНН 5260148375, КПП 526001001, БИК 042202001, ОКАТО 22401000000, р/счет 40101810400000010002, КБК 106 116 90040 04 0000 140.
 
    Разъяснить начальнику филиала ОАО «Волгомост» Мостоотряд <НОМЕР> Акатову В.П., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса Саратовской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.Г. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать