Решение от 29 мая 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело № 5-317/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            г. Новоалтайск 29 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края, расположенного по адресу: г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2, 658080, Долбешко Т.Н.,
 
             рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гавриловой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст.19.20   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В ходе плановой проверки, проведенной ТО управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>  выявлены нарушения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») при осуществлении образовательной деятельности.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет образовательную деятельность  и в соответствии с ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О лицензировании отдельных видов деятельности»  её  образовательная деятельность   подлежит лицензированию.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется образовательная деятельность по реализации программы  дополнительного образования детей художественно-этетической направленности.
 
    В соответствии с п. 1.4 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>» юридический адрес и фактический адрес учреждения - п. <АДРЕС>.
 
    Согласно выданной Главным управлением образования и молодёжной политики <АДРЕС> края лицензии <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет право осуществлять образовательную деятельность по образовательной программе дополнительного образования детей художественно-этетической направленности только по адресу п. <АДРЕС>
 
    Фактически учреждение осуществляет образовательную деятельность по реализации программы дополнительного образования детей художественно-этетической направленности по  трём адресам, а именно: п<АДРЕС>В ходе проведенной специалистом ТО управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. <АДРЕС> установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушаются  требования и условия специального разрешения(лицензии), оказываются  работы и услуги, не заявленные в лицензии, а также  лицензируемый вид деятельности не соответствует фактически проводимым, или осуществляется по адресу, не указанному в лицензии.
 
    Согласно п. 18 ч.1 ст.2 Закона РФ «Об образовании в Российской Федерации» от <ДАТА6> N 273-ФЗ образовательным является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» в лицензию включаются следующие сведения: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, и организационно-правовая форма юридического лица, адрес его места нахождения, адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица;
 
    Таким образом, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилова С.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с   нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии).
 
    Гаврилова С.М.в судебное заседание не явилась,   просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину признаёт ( телефонограмма в деле).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем его извещении  о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется телефонограмма, в которой Гаврилова С.М. просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии вины Гавриловой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ
 
    Вина Гавриловой С.М. подтверждается материалами дела:
 
    - объяснениями Гавриловой С.М., данными при составлении административного материала;
 
    - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8>  о назначении на должность директора школы;
 
    - копией Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - копией лицензии <НОМЕР> от <ДАТА9>  с приложением;
 
    - копией санитарно-эпидемиологического заключения от <ДАТА>;
 
    - копией акта проверки от <ДАТА10>;
 
    - копией распоряжения  Роспотребнадзора о проведении проверки от <ДАТА11> <НОМЕР>.
 
    Учитывая, что Гаврилова С.М.вину признала, её материальное положение, состояние здоровья, суд назначает наказание в виде предупреждения.
 
                Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
                Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                      подпись                                  Долбешко Т.Н.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>