Решение от 06 июня 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-317/2014 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                     город Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А.,          
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Малявина И.Г.,  ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ХХХ года в ХХХ часов ХХХ минут Малявин И.Г., находясь на территории ОАО «НЛМК», расположенного по адресу: город Липецк, площадь Металлургов, дом 2,  потребил без назначения врача наркотическое средство - ХХХ.
 
    Малявин И.Г. вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Кроме признания Малявиным И.Г. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  № ХХХ от ХХХ года, с которым Малявин И.Г. согласился как при его составлении,  так и в суде;
 
    - рапортом ст. УУП УМВД России по городу Липецку С.Р.В. от ХХХ года;
 
    - рапортом сотрудника УМВД России по городу Липецку от ХХХ года;
 
    - актом № ХХХ о выявленном нарушении пропускного (внутриобъектового) режима от ХХХ года;
 
    - письменными объяснениями Малявина И.Г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № ХХХ от ХХХ года, составленным врачом психиатром-наркологом ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», из которого следует, что при проведении ХХХ года минут медицинского освидетельствования в отношении Малявина И.Г. было установлено, что он находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических веществ (ХХХ).
 
    Учитывая изложенное, вину Малявина И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, суд считает установленной.  
 
    Оснований для освобождения Малявина И.Г. от административной ответственности по примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ у суда не имеется, поскольку добровольно в лечебно-профилактические учреждения с целью прохождения курса лечения в связи с потреблением наркотических средств, без назначения врача, он не обращался.
 
    При назначении Малявину И.Г. наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Малявина И.Г. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении ХХХ, а также привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, впервые.
 
    Отягчающих  административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дел судом не выявлено.  
 
    Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает возможным назначить  Малявину И.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для назначения виновному наказания в виде административного ареста у суда не имеется.
 
    В качестве сурдопереводчика при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении участвовала К.Е.С., которая обратилась в суд с заявлением об оплате своего труда.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Заявление сурдопереводчика об оплате ее труда подлежит удовлетворению, поскольку она действительно участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малявина И.Г.
 
    Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, размер вознаграждения, выплачиваемого переводчику за исполнение им своих обязанностей, определяется из расчета не более 1 000 рублей в час за сурдоперевод с учетом фактических затрат времени.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета в пользу Кузнецовой Е.С. расходы по оплате труда сурдопереводчика в размере 500 рублей за участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малявина И.Г.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Малявина  И.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку) р/с 40101810200000010006  в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области  ИНН 4826068419  БИК 044206001  КПП 482301001  ОКТМО 42701000001  КБК 18811690040046000140.
 
    Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу К.Е.С., зарегистрированной по адресу: ХХХ, паспорт № ХХХ, выданный ХХХ, расходы по оплате труда сурдопереводчика за участие в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Малявина И.Г. в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Копию постановления вручить Малявину И.Г. и  направить для сведения в адрес УМВД России по городу Липецку.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.А. Быкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать