Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Архипова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Щусь<****>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, тел. <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в отношении Щусь<****> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 1330 час., в районе <АДРЕС>, Щусь<****>, управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на баннер конструкцию, повредив ее, причинив материальный ущерб ИП «<***>», после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Щусь<****> в ходе рассмотрения дела пояснил, что в указанный в протоколе день, он приехал в сервис подкачать колеса, заезжая на территорию, услышал стук, подумал, что, стукнуло что-то в автомобиле, в этот момент вышел представитель сервиса <****4> и сказал, что он наехал на баннер конструкцию, он свою вину не оспаривал, и предложил, что приедет на следующий день и данную конструкцию заварит, на следующий день у него приехать не получилось, о чем он сообщил <****4>, с которым они договорились о ремонте на <ДАТА4>, через некоторое время ему перезвонил другой представитель сервиса и начал на него ругаться, требовать, чтобы он привез деньги, угрожал, что он останется без водительского удостоверения, деньги он выплатил <ДАТА5> Кроме того, пояснил, что инвалидности не имеет.
Свидетель <****4> в ходе рассмотрения дела пояснил, что <ДАТА3>, после того, как Щусь<****> совершил наезд на баннер конструкцию, он с последним договорились о ремонте на <ДАТА6>, однако, Щусь<****> в указанный день не приехал, по телефону сообщил, что приедет <ДАТА4>, они в офисе, посовещавшись и опасаясь, что из - за неукрепленной конструкции что - то может случиться, перезвонили Щусь<****> и попросили приехать и отремонтировать в этот же день - <ДАТА6>, однако, Щусь<****> отказался, в связи с чем он сообщил о случившемся в ГИБДД.
Выслушав пояснения Щусь<****>, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <****4>, мировой судья приходит к следующему выводу.
Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимой информации, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, что дает основание для вывода о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем прихожу к выводу, что оснований для передачи данного дела об административном правонарушении, судье районного суда, не имеется.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 1330 час., в районе <АДРЕС>, Щусь<****>, управляя транспортным средством марки "<***>", гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на баннер конструкцию, повредив ее, после чего оставил место ДТП.
Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- протоколом 27 ОВ 762304 об административном правонарушении от <ДАТА1>, пояснениями Щусь<****>, данными как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и мировому судье, показаниями свидетеля <****4>, данными мировому судье.
Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Щусь<****> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается карточкой учета нарушений ПДД.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о назначении Щусь<****> наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л: Щусь<****5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 11 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна
Мировой судья К.А.Архипова
Постановление не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела <НОМЕР>/2014 судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
Секретарь: К.П.Подгорных
