Постановление от 09 июня 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-317/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 6 судебного района Советский район города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н., расположенного по адресу: РБ г. Уфа, ул. Карла Маркса, 52/1, каб. 104, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 203-28,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гарипов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ <ДАТА3> в 03 час. 33 мин., управляя автомобилем  «BMW 730 i» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по пр. <АДРЕС>, 18  в г. <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Гарипов <ФИО>. в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу предъявленного обвинения не представил. О месте и времени судебного заседания был  своевременно и надлежащим образом извещен - повесткой. На основании изложенного мировой судья признает неявку Гарипова <ФИО>. в суд без уважительной причины и считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
 
             В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п. 9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>             <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Вина Гарипова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в которых зафиксирован отказ Гарипов <ФИО>., протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гарипова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Гарипов <ФИО>. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. В установленный законом срок он данный протокол не обжаловал.
 
    При назначении административного наказания Гарипову <ФИО>. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, что нет обстоятельств, которые бы смягчали либо отягчали наказание.
 
    Административный кодекс предусматривает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить Гарипову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.2.ч. 1 п. 5, 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд          
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
     Гарипова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ назначить ему наказаниев виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить,что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ Управление МВД России по г. <АДРЕС> (ПБПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; КПП <НОМЕР> ИННналогового   органа:  0276011698;   код ОКАТО 80401000000;  <НОМЕР> счета 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. <АДРЕС>; БИК  <НОМЕР> КБК 188 116 30020 01 6000 140;
 
    Наименование платежа: «Административный штраф по линии  ГИБДД».
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                            Азнабаева И.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать