Постановление от 14 августа 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                         №5-3-317/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            по делу об административном правонарушении
 
 
               г. Новочеркасск                                                                                     14 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области ГоловачевА.А. области рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Буракова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, действия Буракова <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку  <ДАТА4> в 17 час.40 мин. на <АДРЕС>, водитель Бураков В.С. совершил нарушение п.п. 10.3 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> превысил ограниченную скорость «50 км.» на 67 км. в час, двигалась со скоростью 117 км. в час., которая измерена прибором Визир <НОМЕР>.
 
    Бураков В.С. в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении он признает в полном объеме и раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Буракова В.С. оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Указанные действия Буракова В.С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", знак 3.24 "Ограничение скорости" применяется для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. на <АДРЕС>, водитель Бураков В.С. совершил нарушение п.п. 10.3 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> превысил ограниченную дорожным знаком «50 км.» скорость на 67 км. в час, двигался со скоростью 117 км. в час., которая измерена прибором Визир <НОМЕР>.
 
    Из этого следует что, водитель Бураков В.С. осуществлял движение за рулем автомобиля по дороге с превышением ограниченного дорожным знаком «50 км.» скоростного режима более чем на 60 км. в час. двигаясь со скоростью 117 км. в час.
 
    Указанная скорость автомобиля под управлением водителя Буракова В.С. была зафиксирована техническим средством - прибором «ВИЗИР» с поверкой до <ДАТА5>
 
    Таким образом, действия  Буракова В.С. следует квалифицировать по ч. 4  ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Факт превышения скорости автомобилем под управлением Буракова В.С. в нарушение ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Бураковым В.С.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ Буракову В.С. были разъяснены.
 
    Также факт совершения правонарушения подтверждается свидетельством о поверки прибора измеряющего скоростной режим автомобилей (л.д. 8);  рапортом ИДПС (л.д. 7).
 
    Помимо указанного протокола, факт совершения Бураковым В.С. данного правонарушения подтверждается его пояснениями данными в судебном заседании.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о  признании Буракова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание своей вины, отягчающие административную ответственность которых не установлено.
 
    Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает возможным и целесообразным назначить Буракову В.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Буракова <ФИО1>, признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
      Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН0275006462, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, КПП 027501001, ОКТМО80701000, в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. УФА БИК 048073001, оплаташтрафа ГИБДД КБК 18811630020016000140.
 
    Буракову В.С. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он  может быть  подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка № 3 в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.А. Головачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать