Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Решение по административному делу
Дело №5-165/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
01 августа 2014 г. г. Богородск Нижегородской области ул.Ленина, д.176 Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области №7 от 09.06.2014г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА>. главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору - <Шенкер В.А.1>, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от 09.08.2013г., сроки исполнения которого истекли 25.10.2013г., 25.06.2014г.
Действия должностного лица <Шенкер В.А.1> квалифицированы по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ
В судебное заседание <Шенкер В.А.1>, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Факт надлежащего извещения подтвержден почтовой карточкой-уведомлением с отметкой о вручении 24.07.2014г. (л.д.17)
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Шенкер В.А.1>, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
В соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц (в том числе органов исполнительной власти и органов местного самоуправления) и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наступление административной ответственности по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 03.06.2011 г. N 120-ФЗ. Статьей 16 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ в редакции от 18.07.2011 г. "О пожарной безопасности" определены полномочия федеральных органов государственной власти в области пожарной безопасности, к которым в том числе относится организация и проведение федерального государственного пожарного надзора.
Судом установлено, что во исполнение распоряжения <НОМЕР> от 01.07.2013г. в период с 01.08.2013г. по 09.08.2013г. отделом надзорной деятельности по Богородскому району в соответствии с ФЗ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» была проведена проверка ООО «Ивитек», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по результатам которой было вынесено предписание <НОМЕР> от 09.08.2013г. со сроком исполнения п.п.1,3,4,8,10,15,17 до 25.10.2013г., п.п. 2,5,6,7,9,11,12,13,14,15,18,19,20,21 до 25.06.2014г.
С предписанием был ознакомлен генеральный директор ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1> (л.д.13-15)
Ответственность за выполнение в установленный срок указанного предписания возлагалась на должностное лицо- генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1>
Предписание не обжаловалось. С ходатайством о предоставлении отсрочки выполнения предписания не обращались.
Согласно положений ст. 6.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ в редакции от 18.07.2011 г. "О пожарной безопасности" основанием для проведения внеплановой проверки является … (п.1) истечение срока исполнения организацией выданного органом государственного пожарного надзора предписания об устранении выявленного нарушения требований пожарной безопасности.
Так как срок выполнения Предписания истекал по части пунктам 25.10.2013г., а по остальной части - 25.06.2014г. заместитель Главного Государственного инспектора <АДРЕС> области 23.06.2014г. вынес распоряжение <НОМЕР> о проведении проверки в отношении ООО «Ивитек» по контролю за выполнением положений Предписания <НОМЕР> от 09.08.2013г. (л.д.7-8). Указанное распоряжение было доведено до сведения генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1> 03.07.2014г.
В ходе проведенной проверки установлено, что не исполнены пункты предписания: 1,2,3,4,8,9,10,12,13,14,16,18,19,20,21, что отражено в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.9-12), составленном в присутствии генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1>
Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ в редакции от 18.07.2011 г. "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны ... выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ в редакции от 18.07.2011 г. "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:...лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции… Судом установлено, что в сроки, установленные в соответствии с абз.2 п.п.2 п.70 Приказа МЧС РФ от 01.10.2007 г. N 517 в редакции от 22.03.2010г. "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнениюгосударственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами обязательных требований пожарной безопасности"предписание <НОМЕР> от 09.08.2013г., выданное Отделением Государственного пожарного надзора по Богородскому району Главного Управления МЧС России по <АДРЕС> области должностным лицом генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1> в срок исполнено не было, ходатайств об отсрочке выполнения положений Предписания не поступало, в связи с чем, отсрочка не предоставлялась.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Выявленные нарушения кроме того подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.(л.д.4-5), составленном в присутствии должностного лица- генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1>, который указал в протоколе, что - далее по тексту «с протоколом согласен…».
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица- генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При этом суд считает необходимым исключить излишне вмененные в вину должностного лица обстоятельства, а именно - не выполнение п.1,3,4,8,10 Предписания, так как по указанным срок привлечения к административной ответственности истек, с учетом срока исполнения до 25.10.2013г. Исключая ссылку в протоколе об административном правонарушении на пункты 1,3,4,8,10, суд исходит из того, что указанное не влияет на квалификацию действий и не изменяет состава административного правонарушения в действиях должностного лица.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа, размер которого определить минимальным.
Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.12, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным должностное лицо- генерального директора ООО «Ивитек» <Шенкер В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>с перечислением денежных средств по реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОНД по Богородскому району УНД ГУ МЧС России по Нижегородской области), ИНН 5260160421, КПП 526001001, Лицевой счет 04321783340, Р/С 40101810400000010002, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Код ОКТМО 22607000, Код дохода 177 1 16 27000 01 0000 140, БИК 042202001 Штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5 или по факсу на номер (8 831 70) 2-41-48.
В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В. Трифонова
