Постановление от 07 августа 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          город <АДРЕС>                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.28/2, <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ,
 
                                                                 установил:
 
 
    <ФИО2> совершил  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
 
    <ФИО2> <ДАТА3> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно <ДАТА3>, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, данная обязанность установлена решением Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, установившим, что <ФИО2> <ДАТА3> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательной один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - копией решения Льговского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> сроком на три года установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе - обязательной явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
 
    - графиком прибытия поднадзорного лица <ФИО2> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что он как поднадзорное лицо обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> один раз в месяц; с указанным графиком <ФИО2> был ознакомлен <ДАТА7> года; также из него следует, что <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию;
 
    - справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм и правил общественного порядка;
 
    - рапортом зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> <ФИО2> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признаю признание <ФИО5> своей вины, его раскаяние, имущественное положение - наличие источника дохода (как он утверждал в судебном заседании), совершение впервые подобного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                              постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
      Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001, БИК: 043807001, Банк получателя: Корсчета нет, ОКТМО 38705000 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 046 000 1401.
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                             <ФИО1>