Постановление от 02 июня 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. Пушкино МО 02 июня 2014 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-317/14 в отношении Шрамко Н.Н.,<ДАТА2> рождения,   уроженца   <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения   на полосу  дороги, предназначенную для  встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направлени, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения   не соединенный с разворотом, поворотом  или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2  к ПДД  РФ).
 
    В судебном заседании  <ФИО1> свою вину признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что очень торопился, совершая маневр обгона не успел вовремя перестроиться в свою полосу движения, в связи с этим допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по полосе встречного движения несколько метров.
 
    Выслушав <ФИО1>,  суд считает, что в действиях правонарушителя имеется состав нарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого  следует,  что <ДАТА3>на <АДРЕС>, водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства совершил  выезд на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1  (приложение 2  к ПДД  РФ) (л.д. 4);
 
    - схемой нарушения ПДД РФ,  на   которой отображена траектория движения автомобиля   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением  <ФИО1>, согласно которой указанный автомобиль совершает маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 и 1.1 (приложение № 2 к ПДД РФ) (л.д.5);
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки по месту совершения правонарушения, согласно которому на указанном участке автодороги нанесена дорожная разметка 1.1 к ПДД РФ  (л.д. 6).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется оснований, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
 
    Таким   образом,    оценив представленные  доказательства,  суд приходит к выводу о том, что их совокупность  является достаточной для признания <ФИО1>   виновным,  и квалифицирует его действия по ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания <ФИО1>, суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины и раскаяние, что является обстоятельствами смягчающими вину.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным  назначить наказание, предусмотренное  санкцией  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 12.15 ч. 4,  29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 КоАП РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять  тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УГИБДД  ГУВД по МО)
 
    ИНН 770 303 70 39 КПП 770 245 001 код ОКТМО 466 47 000 Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02 Банк получателя: отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001Л/сч 04481А83650    УИН  188 104 501 460 300 11 722
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 001 40
 
    Штраф, наложенный мировым судьей 201 судебного участка.
 
    Копию настоящего постановления направить командиру 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
 
    Копию настоящего постановления  вручить <ФИО1> для сведения.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо  представить на судебный участок (Московская область, г. Пушкино, ул. Крылова, д.6) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городскойсуд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                      <ФИО2>