Постановление от 22 мая 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             22 мая 2014 года                                                                                                 г. Якутск
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия), с участием с участием представителя юридического лица ООО «МархинскаяУК» Н.И. Овчаровой, действующей на основании доверенности от 25.03.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративный материал  в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мархинская управляющая компания», находящегося по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) направило в суд материал об административном правонарушении по ст. ч. 1 19.5 КоАП РФ, указав, что ООО «Мархинская УК» совершило административное правонарушение в виде невыполнения в установленный срок законного предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я).
 
    25 апреля 2014 г. главным специалистом отдела надзора за содержанием жилищного фонда Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ на предмет неисполнения Предписания <НОМЕР> от 17.03.2014 г. об устранении нарушений.
 
    В ходе данной проверки установлено, что ООО «Мархинская УК» не выполнил пункт 1 (воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий не обеспечен), в срок до 31.03.2014 г. В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Мархинская УК» Овчарова Н.И. с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснила, что пункт 1 Предписания от 17.03.2014 г. исполнили после 16.04.2014 г. Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее. 17.03.2014 г. ООО «Мархинская УК» было предписано 2 пункта мероприятия для устранения нарушения в срок до 31.03.2014 г. Согласно акту проверки от 16.04.2014 года пункт 1 Предписания № 08-01-199-14 от 17.03.2014 года не исполнено. Виновность в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.04.2014 г., уведомлением о составлении протокола, актом проверки от 21.04.2014 г., актами проверки от 17.03.2014 г., 16.04.2014 г., уведомлениями о проведении внеплановой проверки от 14.03.2014 г., 15.04.2014 г., приказами о проведении внеплановой выездной проверки, Предписанием от 17.03.2014 г., справкой от 14.04.2014 г., свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ от 20.11.2012 г., Указом президента РС (Я) «Об управлении государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)» от 20.08.2012 г., договоромуправления многоквартирным домом от 25.11.2009 г., заявлением <ФИО2>
 
    Таким образом, требования Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) подлежали исполнению ООО «Мархинская УК» в срок до <ДАТА> включительно, следовательно, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Таким образом, суд усматривает в действии ООО «Мархинская УК», состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения административного законодательства не допущены, а также составлены уполномоченным на то лицом. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим вину обстоятельством суд считает совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит. При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Общества с ограниченной ответственностью «Мархинская управляющая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней:
 
    Получатель: УФК по РС (Я) (Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я)), л/счет 04162006070, ИНН 1435067108, КПП 143501001, КБК 30311690050050000140 ОКТМО 98701000001, Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск, БИК 049805001, № расчетного счета 40101810100000010002.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.П. Васильева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Изготовлено: 22.05.2014 г.
 
 
    Постановление вступает в законную силу ________________
 
    Дата выдачи ____________________
 
    Срок предъявления к исполнению 2 г.