Постановление от 12 мая 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     12 мая 2014 года                                                                               г. Клинцы<АДРЕС>
 
            Мировой судья участка № 61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шмайлюковой Яны Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
           04 апреля 2014 года в 10 часов 15 минут Шмайлюкова Я.А. на рынке МУП «Торговые ряды», на торговом месте <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации костюмов спортивных, джинсов, курток без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без трудового договора, заключенного с работодателем.
 
    В отношении Шмайлюковой Я.А. инспектором ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский» старшим лейтенантом полиции <ФИО1> от 04 апреля 2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Допрошенная в судебном заседании Шмайлюкова Я.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что предпринимательской деятельностью она не занимается, ролет принадлежит Нгуен Елене Федоровне, а она лишь присматривала за товаром, сама не торговала.
 
            Выслушав доводы Шмайлюковой Я.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за предусмотренное ею нарушение наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
             Вина Шмайлюковой Я.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении  от 04 апреля 2014 года, рапортом инспектора ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский» <ФИО1> от 04 апреля 2014 года, объяснением Шмайлюковой Я.А. от 04 апреля 2014 года, из которого следует, что 04 апреля 2014 года она торговала на центральном рынке г. <АДРЕС>, место <НОМЕР>, в продаже у нее имелись спортивные костюмы, джинсы по цене 1000 рублей, куртки по цене 1 200 рублей. На рынке она торгует около трех месяцев, зарплату получает за отработанную неделю. Свидетельство индивидуального предпринимателя она оформить не успела, собирается оформить в ближайшее время.  
 
    Мировой судья квалифицирует действия Шмайлюковой Я.А. по ч.1 ст. 14.1 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Доводы Шмайлюковой Я.А. об отсутствии в ее действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что она не осуществляла предпринимательскую деятельность, а лишь присматривала за товаром, мировой судья находит несостоятельными и расценивает их как возможность Шмайлюковой Я.А. уйти от административной ответственности.
 
    В данном случае с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий существенного нарушения Шмайлюковой Я.А. охраняемых правоотношений допущено не было. 
 
            В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить  лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.        
 
             В соответствии со ст.29.9 ч.1.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
            Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
 
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмайлюковой Яны Александровны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
            Шмайлюковой Яне Александровне объявитьустное замечание.
 
            Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
            Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд через мирового судью участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        Бык Е.В.