Постановление от 09 июля 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
  Копия                                                                                                  Дело № 5-317/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 июля 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014в отношении Соколовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>», с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
   установил:
 
 
    Соколова В.В. нарушилатишину и покой граждан на территории Московской области, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 (далее по тексту Закон МО № 16/2014-ОЗ.                                                                                                                                         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:                                     <ДАТА4>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Соколова В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>», при использовании звуковоспроизводящих устройств громко слушала музыку, чем нарушала  тишину и покой граждан, проживающих в <АДРЕС> области.
 
    Соколова В.В. вину признала, пояснив, что в протоколе все указано верно, больше такого не повториться.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ или законе субъектов РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения административного правонарушения  подтверждается:     
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Соколовой В.В.  в соответствии с  требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Возражений и замечаний относительно текста протокола Соколова В.В.  не заявила, копию протокола получила. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей были разъяснены надлежащим образом при составлении протокола, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. В графе «Объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указала, что согласна, раскаивается, больше такого не будет (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - заявлением <ФИО2> о привлечении Соколовой В.В. к ответственности по факту того, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> области шумели, мешали спать (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).                                           
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются справками о происшествии поступившими <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что в <АДРЕС> области проживает Соколова В.В., <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле указанного дома  громко слушали музыку и мешали ей отдыхать (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), объяснениями самой Соколовой В.В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), подтверждающими факт нарушения тишины и покоя граждан.
 
    Статьей 2 Закона МО № 16/2014-ОЗ установлено, что не допускается нарушение тишины и покоя граждан:
 
    1) с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
 
    2) с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
 
    3) с 13.00 до 15.00 часов ежедневно в отношении защищаемых объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 3 настоящего Закона, в части действий, предусмотренных пунктами 1 и 4 части 1 статьи 4 настоящего Закона.
 
    В статье 3 Закона МО  № 16/2014-ОЗ перечислены защищаемые объекты на территории Московской области, к которым в частности относятся  жилые дома и придомовые территории.
 
    К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан (п.1 ч.1 ст. 4 Закона МО  № 16/2014-ОЗ).
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.                                                                                                             
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Соколову В.В., суд находит  ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 4 Закона МО № 16/2014-ОЗ установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа как пояснений Соколовой В.В., так и доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого  к административной ответственности, то, что Соклова В.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, является пенсионеркой, отсутствие обстоятельств  отягчающих ответственность, наличие обстоятельств смягчающих  ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7-2.9 КоАП РФ, и считает возможным  назначить Соколовой В.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                  постановил:
 
 
                Соколову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» № 16/2014-ОЗ от 07.03.2014 и назначить ей административное наказание в виде  предупреждения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                  подпись                                         Ю.С. Акользина