Постановление от 18 июня 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Нюрба                                                                                                               18 июня 2014 года
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., при секретаре Мярикяновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    <привлекаемого Афанасьева1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, г. Нюрба, ул. <АДРЕС>, д. 70 кв. 11, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, г. Нюрба, ул. <АДРЕС>, д. 24, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего ГБУ РС (Я) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, сведений о привлечении к уголовной  ответственности не имеется, к административной ответственности привлекавшего
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  гр. <привлекаемый Афанасьев1>,  <ДАТА4> в 05 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> возле здания ОАО «<АДРЕС>» г. Нюрба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования с помощью технического устройства Alcotest 6810 с заводским номером <НОМЕР>.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    В судебном заседании <привлекаемый Афанасьев1> вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не пил в тот день, подвозил друга в с. <АДРЕС> и обратно, в магазине купил сок и вышел. Инспектор ГАИ остановил и сказал, что он резко тронулся, в связи с этим имеется подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование, на что он отказался, так как был трезвым.
 
                Заслушав в суде пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <привлекаемый Афанасьев1> <ДАТА4> в 05 час. 50 мин., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>,на ул. <АДРЕС> г. Нюрба,в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении.
 
    Основанием полагать, что водитель <привлекаемый Афанасьев1> <ДАТА4> года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7>  N 475.
 
    Однако водитель <привлекаемый Афанасьев1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление <привлекаемого Афанасьева1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.
 
    Вместе с тем <привлекаемый Афанасьев1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 
    Факт совершения <привлекаемым Афанасьевым1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений, объяснениями понятых.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <привлекаемого Афанасьева1> в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд усматривает в действиях <привлекаемого Афанасьева1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание <привлекаемый Афанасьев1>, суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание <привлекаемого Афанасьева1>, суд считает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Также суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом предусмотренными санкциями данной статьи.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <привлекаемого Афанасьева1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с административным штрафом в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. 
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД Отдела МВД по Нюрбинскому району РС (Я).
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РС (Я) (МВД  по РС (Я))                         Наименование платежа: штраф ГИБДД
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>                       ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России
 
    <НОМЕР> счета получателя:  40101810100000010002     БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140
 
    <НОМЕР> кор./с банка получателя платежа: 18811630030016000140
 
 
    Разъяснить <привлекаемому Афанасьеву1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение (специальное разрешение или иные документы) должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения (специального разрешения или иных документов).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.Е.Охлопков