Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Дело № 5- 317/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
11 июня 2014 года г. Саров
12 час. 45 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Прописнова Г.Н., **** года рождения, уроженца ..., работающего сапожником ..., проживающего и зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области по пр. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2014 года Прописнов Г.Н. в 00 час. 50 мин. около жилого дома № ... по пр. ... в г. Саров Нижегородской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в ночное время, замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, размахивал руками и пытался скрыться.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу Прописнову Г.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
Прописнов Г.Н. вину в правонарушении признал, указал, что 10 июня 2014 года на похоронах друга он употребил значительное количество алкоголя, от чего опьянел и утратил контроль за своим поведением. События ночи помнит не четко, как оказался в полиции- его память не сохранила. Указал, что сожалеет о случившемся и подобного поведения в дальнейшем не повторит.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме признания Прописновым Г.Н. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2014 года, рапортом сотрудника полиции Д., свидетеля К., находившегося около дома № ... по пр. ... и явившегося очевидцем недостойного поведения Прописнова Г.Н. в общественном месте, протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Прописновым Г.Н. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства), демонстративного неуважительного поведения к нормам общественной морали и правилам поведения в обществе в ночное время в общественном месте.
Поведение Прописнова Г.Н. посторонним гражданам и сотрудникам полиции представлялось хулиганским, на что указывает нецензурная брань лица в общественном месте, а его субъективная оценка своих действий не может отменить их фактического и публичного характера.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Прописнова Г.Н. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние и факт впервые совершенного административного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Прописнов Г.Н. ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, раскаялся в совершенном, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает справедливым назначить ему административный штраф, но не в максимальном размере с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, не применяя самой строгой меры ответственности- административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Прописнова Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.
Предупредить Прописнова Г.Н. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы).
Вручить Прописнову Г.Н. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
