Постановление от 19 августа 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 317 /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 августа 2014 года                                                                               р.п.Лысые Горы
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В., при секретаре Феоктистовой Н.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Архипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Лысые Горы <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лысые Горы,  ул. <АДРЕС>, д. 22,  по ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
 
установил:
 
    <ДАТА4> в 15 час.  30 минут Архипов В.В.,находясь  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Лысые Горы,  ул. <АДРЕС>, д. 22, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, разбросал банки, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к членам своей семьи, на замечания и уговоры членов семьи прекратить агрессивные действия не реагировал, тем самым совершил бытовое дебоширство.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании Архипов В.В.не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    При указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Архипова В.Вp>
    Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину во вменяемом правонарушении доказанной.
 
       В соответствии с ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» бытовое дебоширство влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Архипова В.В в совершении административного правонарушения, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д.6);
 
    -заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности Архипова В.В., устроившего дебоширские действия (л.д.7);
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что Архипов В.В. <ДАТА5>, находясь по месту нахождения своей семьи, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к членам семьи, устраивал скандал, на замечания и просьбы не реагировал (л.д.8).
 
    Указанных доказательств достаточно для признания Архипова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Архипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему  наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.В. Хабибулина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать