Постановление от 14 апреля 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-317/2014 года         <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Александров                                                                                 14 апреля 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Набилкина Г.Г., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Набилкин Г.Г., находясь в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, совершил мелкое хулиганство, и нарушил общественный порядок.
 
    В ходе рассмотрения дела Набилкин Г.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Набилкина Г.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ № 345034 от 12.04.2014, оформленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 12.04.2014, рапортами сотрудников полиции.
 
    Выслушав объяснения Набилкина Г.Г., исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Однако в ходе рассмотрения дела, из совокупности исследованных доказательств, оказания Набилкиным Г.Г. неповиновения законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не установлено. Невыполнение им требований сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий, в качестве таковых расценено быть не может.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости квалификации действий Набилкина Г.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Набилкиным Г.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Набилкину Г.Г. административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, срок которого следует исчислять с момента его задержания - 20 часов 40 минут 12.04.2014.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Набилкина Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок назначенного Набилкину Г.Г. наказания исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 40 минут 12.04.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.
 
    Судья                 А.А. Белоус
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать