Постановление от 16 июля 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
         Дело № 5-317/2014 г.
 
                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Петровой О.В. с участием представителя Решетникова П.Ю., действующего на основаниидоверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-я, 2 (ИНН/КПП <НОМЕР>,  ОГРН <НОМЕР>),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт») представило в государственный орган (должностному лицу) сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное, ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области отчет о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации за 1 квартал 2014 года  по счету <НОМЕР>, код валюты 398 (тенге), открытый ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» в BRANCH OF DB JSC «SBERBANK» IN URALSLK  в <АДРЕС>. Одновременно с первичным отчетом было предоставлено 2 распечатанных банковских выписок, заверенных синей печатью операционного отдела филиал ДБ АО «<АДРЕС>, подпись и ФИО должностного лица банка, т.е документы заверены непосредственного в самом банке за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.
 
    Между тем, п. 7 Правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 819 (далее Правила), подтверждающие банковские документы представляются в виде копии, нотариально заверенной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 10 Правил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» было вручено уведомление о необходимости представления надлежащим образом оформленных подтверждающих документов от <ДАТА7>
 
    <ДАТА8> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» предоставило  информационное письмо вх. <НОМЕР>, банковские выписки в виде копии, нотариально заверенные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации дополнительно представлены не были. В письме было указано, что сделан запрос в Ассоциацию нотариусов «<АДРЕС> областная нотариальная палата».
 
    Таким образом, в установленный срок - 10 рабочих дней со дня получения уведомления налогового органа, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» банковские выписки в виде копий, нотариально заверенных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, не представило.
 
    В связи с изложенным в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
 
          В судебном заседании законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснил, что в соответствии с пунктом 4 Правил предоставления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>), далее по тексту «Правила предоставления отчетов», отчет представляется в налоговый орган в 2 экземплярах по форме, согласно приложению и банковские документы (банковские выписки или иные документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирован банк), подтверждающие сведения, указанные в отчете (далее - подтверждающие банковские документы), по состоянию на последнюю календарную дату отчетного квартала.  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» представило <ДАТА10> в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области отчет о движении средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации и банковские выписки за 1 квартал 2014 года, что подтверждается материалами дела и протоколом об административном правонарушении, т.е. в пределах срока, установленного законодательством для представления отчета и банковских документов.  В протоколе об административном правонарушении, составленном Межрайонной инспекцией ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, являющейся агентом валютного контроля,  а также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представленные банковские выписки не являются подлинными (оригиналы, представленные агенту валютного контроля содержат синюю печать банка, подпись и расшифровку должности и фамилии сотрудника банка). Также отсутствуют доказательства того, что представленные  банковские выписки не соответствуют законодательству Республики <АДРЕС>, в которой зарегистрирован ДБ АО «<АДРЕС>, выдавший данные банковские выписки. В  соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле», далее по тексту «Закон о валютном регулировании», порядок представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентам валютного контроля устанавливается для представления агентам валютного контроля.
 
    Пунктом 10 части 4 статьи 23 Закона о валютном регулировании установлено, что агенты валютного контроля в пределах своей компетенции имеют право запрашивать и получать от резидентов документы, оформляемые и выдаваемые кредитными организациями, включая ведомости банковского контроля, банковские выписки; документы, подтверждающие совершение валютных операций.
 
    Абзацем 3 части 5 статьи 23 Закона о валютном регулировании установлено, что документы представляются органам и агентам валютного контроля в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с абзацем 5 части 5 статьи 23 Закона о валютном регулировании оригиналы документов принимаются органами и агентами валютного контроля для ознакомления и возвращаются представившим их лицам. В материалы валютного контроля в этом случае помещаются заверенные соответственно органом валютного контроля или агентом валютного контроля копии. Однако агентом валютного контроля в лице Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области это сделано не было и подлинники до настоящего времени не возвращены. В соответствии с пунктом 2 Правил представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций агентами валютного контроля, за исключением уполномоченных банков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>), далее по тексту Правила представления подтверждающих документов, резиденты и нерезиденты обязаны представлять агентам валютного контроля информацию, связанную с проведением валютных операций, а также подтверждающие документы (копии документов), связанные с проведением валютных операций, в соответствии с перечнем, указанным в части 4 статьи 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", и должны соответствовать требованиям, установленным частью 5 указанной статьи. Представление <ДАТА10> вместе с отчетом о движении средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации и банковские выписки за 1 квартал 2014 года подлинников банковских выписок соответствует требованиям части 5 статьи 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле".  В соответствии с абзацем 6 части 5 статьи 23 Закона о валютном регулировании одни и те же документы представляются резидентами и нерезидентами органу валютного контроля, территориальному подразделению органа валютного контроля, агенту валютного контроля, территориальному подразделению агента валютного контроля, непосредственно истребовавшим соответствующие документы, однократно и не подлежат повторному представлению до изменения сведений, указанных в представленных документах.
 
    Однако агентом валютного контроля в лице Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА14> было выдано уведомление <НОМЕР>-18/007142 о представлении за 1 квартал 2014 года тех же самых банковских выписок, которые были уже представлены <ДАТА10> в подлиннике, но только в форме надлежащим образом заверенной копии, тем самым лишая ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» право выбора формы представления подтверждающих документов прямо предусмотренного абзацем 3 части 5 статьи 23 Закона о валютном регулировании устанавливающего, что документы представляются органам и агентам валютного контроля в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Факт представления в 2009 году ООО «<АДРЕС> генераторная компания» подтверждающих банковских документов в виде нотариально заверенных банковских выписок не может являться доказательством вины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт», так как Законом о валютном регулировании не предусмотрено, что право выбора способа представления подтверждающих банковских документов, выбранное одним хозяйствующим субъектом пятилетней давности, являлось бы обязанностью выбора того же самого способа представления подтверждающих банковских документов другим хозяйствующим субъектом.
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» несмотря на то, что Межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области повторно запросила те же самые документы, не имело ничего против того чтобы еще раз их представить, однако не могло это сделать вследствие того, что в нарушении пункта 11 Правил представления подтверждающих документов Межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области не то, что в течении 5 рабочих дней не возвратила подлинники подтверждающих документов, а не выполнила эту обязанность и по настоящее время.
 
    В абзаце 1 Постановления Правительства от <ДАТА6>г. <НОМЕР> «Об утверждении Правил предоставления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации» говорится, что Правительство постановляет в соответствии с частями 7 и 8 статьи 12 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", т.е. данное постановление является подзаконным актом к Федеральному закону от <ДАТА11> <НОМЕР> «О валютном регулировании и валютном контроле». Таким образом, данное постановление не может отменять право выбора способа представления подтверждающих документов (подлинников или в форме надлежащим образом заверенной копии), а лишь уточняет порядок надлежащего заверения копий.
 
    Согласно п. 1 статьи 4 Закона о валютном регулировании данный закон составляет основу валютного законодательства РФ. В соответствии с п. 6 статьи 4 Закона о валютном регулировании сомнения, противоречия и неясности акта органа валютного регулирования (которым является Правительство РФ) Закону о валютном регулировании по вопросу формы представления документов должно трактоваться в пользу резидента.  Однако, агент валютного контроля, в лице Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, считает, что акт органа валютного регулирования имеет большую юридическую силу нежели Федеральный закон о валютном регулировании и поэтому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» представив агенту валютного контроля подлинники банковских выписок все равно не выполнило свои обязанности по представлению документов, предусмотренных Федеральным законом о валютном регулировании.   Так как агент валютного контроля, в лице Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, отказывается считать представление подтверждающих банковских документов в виде подлинников, а с нотариальным заверением копий банковских выписок возникают проблемы, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» и ООО «ТрансКонтракт», осуществляющие свою деятельность в рамках договора о совместной деятельности <НОМЕР> от <ДАТА16> обратилось с просьбой о разъяснении порядка нотариального заверения обратились со своим письмом в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, Аппарат правительства РФ и Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав потребителей (приложение <НОМЕР>).  Своими письмами <НОМЕР> от <ДАТА17> (Приложение <НОМЕР>) и <НОМЕР> от <ДАТА17> (Приложение <НОМЕР>) Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций сообщило, что вышеуказанные обращения направлены в Министерство Финансов РФ и Центральный банк РФ.
 
                Своим письмом <НОМЕР> от <ДАТА18> Министерство Финансов РФ обратило наше внимание на то, что с учетом мнения ФНС России и Банка России согласно сложившийся судебной практики представление резидентами в налоговый орган оригинала банковской выписки признается непротиворечащим законодательству (Приложение <НОМЕР>).
 
                В своем письме <НОМЕР> от <ДАТА19> Центральный банк РФ, который в соответствии с п. 1 статьи 5 Закона о валютном регулировании является органом валютного  регулирования, по вопросу выполнения требований, предъявляемых постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>г. <НОМЕР> «Об утверждении Правил предоставления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации» сообщил, что судебная практика признает непротиворечащим законодательству представление резидентов в налоговый орган оригинала банковской выписки (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <ДАТА20> <НОМЕР>) (Приложение <НОМЕР>).  На основании вышесказанного считает, что обязанности по представлению подтверждающих банковских документов агенту валютного контроля, предусмотренные Законом о валютном регулировании, были выполнены в срок и в полном объеме, поэтому просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ч.1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
                Выслушав объяснения представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Согласно п. 4 Правил представления резидентами налоговым органам отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 819 (далее Правила), резидент ежеквартально, в течение 30 дней по окончании квартала, представляет в налоговый орган отчет в 2 экземплярах по форме согласно приложению и банковские документы (банковские выписки или иные документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирован банк), подтверждающие сведения, указанные в отчете (далее - подтверждающие банковские документы), по состоянию на последнюю календарную дату отчетного квартала.
 
    При этом по каждому счету (вкладу), открытому в банке за пределами территории Российской Федерации (далее - счет (вклад)), представляется отдельный отчет с подтверждающими банковскими документами.
 
    Подтверждающие банковские документы представляются в виде копии, нотариально заверенной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 7 Правил).
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> за 1 квартал 2014 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» в налоговый орган представлен первичный отчет о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации по счету <НОМЕР>, код валюты 398 (тенге), открытый ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» в BRANCH OF DB JSC «SBERBANK» IN URALSLK  в <АДРЕС>. Одновременно с первичным отчетом было предоставлено 2 распечатанных банковских выписок, заверенных синей печатью операционного отдела филиал ДБ АО «<АДРЕС>, подпись и ФИО должностного лица банка, т.е документы заверены непосредственного в самом банке за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.
 
    Исходя из буквального толкования п. 7 Правил, юридическому лицу было предложено в установленный налоговым органом срок устранить недостатки и представить копии указанных выписок, нотариально заверенные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, поскольку, по мнению главного государственного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, предоставленные         ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» банковские выписки в форме распечатанного электронного документа являются копиями, заверенными синей печатью банка и его должностным лицом, а поэтому их представление не может расцениваться как исполнение обязанности, предусмотренной п. 7 Правил.
 
    Суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
 
    Согласно преамбуле к Федеральному закону от <ДАТА21> N 173-ФЗ                       "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее Закон), целью настоящего Федерального закона является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества.
 
    Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы и принципы валютного регулирования и валютного контроля в Российской Федерации, полномочия органов валютного регулирования, а также определяет права и обязанности резидентов и нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютными ценностями, права и обязанности нерезидентов в отношении владения, пользования и распоряжения валютой Российской Федерации и внутренними ценными бумагами, права и обязанности органов валютного контроля и агентов валютного контроля (далее также - органы и агенты валютного контроля)        (ст. 2 Закона).
 
    В силу ч. 1 ст. 23 Закона органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право:
 
    1) проводить проверки соблюдения резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования;
 
    2) проводить проверки полноты и достоверности учета и отчетности по валютным операциям резидентов и нерезидентов;
 
    3) запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Обязательный срок для представления документов по запросам органов и агентов валютного контроля не может составлять менее семи рабочих дней со дня подачи запроса.
 
    Часть 5 ст. 23 Закона предусматривает, что все документы должны быть действительными на день представления органам и агентам валютного контроля. По запросу органа валютного контроля или агента валютного контроля представляются надлежащим образом заверенные переводы на русский язык документов, исполненных полностью или в какой-либо их части на иностранном языке. Документы, исходящие от государственных органов иностранных государств, подтверждающие статус юридических лиц - нерезидентов, должны быть легализованы в установленном порядке. Иностранные официальные документы могут быть представлены без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Документы представляются органам и агентам валютного контроля в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к проведению валютной операции или открытию счета имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
 
    Оригиналы документов принимаются органами и агентами валютного контроля для ознакомления и возвращаются представившим их лицам. В материалы валютного контроля в этом случае помещаются заверенные соответственно органом валютного контроля или агентом валютного контроля копии.
 
    Одни и те же документы представляются резидентами и нерезидентами органу валютного контроля, территориальному подразделению органа валютного контроля, агенту валютного контроля, территориальному подразделению агента валютного контроля, непосредственно истребовавшим соответствующие документы, однократно и не подлежат повторному представлению до изменения сведений, указанных в представленных документах.
 
    Часть 7 ст. 12 Закона предусматривает, что резиденты представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.
 
    В то же время, как указано выше, согласно п. 7 Правил, подтверждающие банковские документы представляются в виде копии, нотариально заверенной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. К документам, составленным на иностранном языке, прилагается перевод на русский язык, нотариально заверенный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
 
    Как следует из ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.
 
    Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.
 
    При этом следует учитывать, что официальный документ - это документ, созданный организацией или должностным лицом и оформленный в установленном порядке. Под должностным лицом понимается лицо, которое осуществляет функцию представителя власти или занимает должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных или административных обязанностей.
 
    В частности, стандарт на термины и определения ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело" определяет подлинник (официального документа) как "первый или единичный экземпляр официального документа". Из подлинников документов принято выделять аутентичные (греч. authentikos - подлинный, исходящий из первоисточника), то есть имеющей подтверждение подлинности. Достоверность аутентичных документов гарантируется принятыми формальностями, обычно подписанием и проставлением печатей.
 
    Из системного анализа приведенных выше норм права следует, что представление в орган валютного контроля подлинников банковских документов вместо нотариально заверенных копий не может признаваться противоречащим действующему законодательству, поскольку никак не препятствует осуществлению валютного контроля и достижению его целей, предусмотренных ст. 2 Закона.
 
    Как установлено в судебном заседании директором юридического лица <ФИО2> в налоговый орган, являющийся органом валютного контроля, представлены оригиналы банковских выписок ДБ АО «<АДРЕС>, содержащие все необходимые реквизиты, в том числе фамилию, инициалы и подпись должностного лица, а также синюю печать. Вопреки доводам главного государственного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, то обстоятельство, что данные документы получены  с помощью электронной версии (о чем свидетельствуют символы на каждом бланке банковской выписки), не означает, что они не являются аутентичными.
 
      При таком положении суд приходит к выводу, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт»  о движении средств по счетам в банке за пределами территории Российской Федерации вместе с распечатанными банковскими выписками по данным счетам не допущено. Указанным должностным лицом предприняты все необходимые меры для выполнения возложенных на него валютным законодательством обязанностей по представлению сведений, необходимых для осуществления валютного контроля.
 
    В связи с этим вывод должностного лица налогового органа о непредставлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления налоговым органом его законной деятельности противоречит обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, в действиях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> продукт» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова. Постановление в окончательной форме изготовлено18 июля 2014 года.
 
    
 
    
 
    Мировой судья Н.Н.Еремина