Постановление от 30 июля 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-317/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля 2014 годагород Балаково 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихонова К.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Тихонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
     18 мая 2014 года в 11 часов 25 минут Тихонов К.А. около дома <НОМЕР>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ -3110, с государственным регистрационным знаком Н 633 УН 64. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, было установлено, что Тихонов К.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Тихонов К.А.  отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Тихонов К.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства.  Тихонову К.А. освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 
 
    Тихонов К.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Об обстоятельствах дела пояснил, что в мае 2014 года он приехал на автомобиле ГАЗ  к другу на дачу расположенную в <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. На следующий день, когда он находился на улице, стоял около вышеуказанного транспортного средства и разговаривал со своими знакомыми, подъехали сотрудники ДПС, которые предложили пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования он отказался в связи с тем, что транспортным средством он не управлял. Спиртные напитки он употреблял  в этот день ночью. С протоколом об административном правонарушении его не знакомили,  копии документов не вручили, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему не разъяснили.
 
    Заслушав Тихонова К.А., свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области. 18 мая 2014 года он находился на дежурстве в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где было замечено транспортное средство автомобиль ГАЗ 3110,  которое резко развернулось около магазина и продолжило движение. Они  начали осуществлять преследование данного автомобиля. Когда оно остановилось около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, он (<ФИО2>) подошел к автомобилю ГАЗ 3110. От водителя указанного автомобиля исходил резкий запах алкоголя и ему было предложено пройти в служебный автомобиль. От прохождения освидетельствования  на состояние опьянения и медицинского освидетельствования водитель отказался. Отказался также  от подписи и получения документов, ему были разъяснены  необходимые права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При совершении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых.
 
    Оснований сомневаться в показаниях свидетеля <ФИО2> у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои должностные полномочия в установленном законом порядке, наличие между ним и Тихоновым К.А. каких-либо личных неприязненных отношений, судьей не установлено, не показал о них  и Тихонов К.А.
 
    Вина  Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР 388272 от 18.05.2014 года в отношении Тихонова К.А., который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ (л.д.3),
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 075599 от 18.05.2014 года,  из которого следует, что Тихонов К.А. отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых; (л.д.5),
 
         протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 075952 от 18.05.2014 года (л.д.7),
 
         актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА 057834 от 18 мая 2014 года, из которого следует, что  Тихонов К.А. отказался  от прохождения освидетельствования (лист дела 9),
 
         объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых: <ФИО4> и <ФИО5>, которые предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д.8),
 
       рапортом инспектора ДПС   ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от 18 мая 2014 года (лист дела 12-16).
 
        У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Тихонова К.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах, Тихонов К.А. от объяснений отказался, что удостоверено подписями понятых.
 
    Довод  Тихонова К.А.  о не управлении транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах, суд признает не состоятельным, и расценивает его как способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку он противоречит совокупности исследованных выше доказательств.
 
    Довод Тихонова К.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ему не были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, не вручили копии документов, суд оценивает критически, поскольку он противоречит совокупности исследованных по делу доказательств. Как следует из протокола об административном правонарушении  в графе: «С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ мне разъяснены. Копию протокола получил» имеется запись: «Отказался», указанная запись имеется и в других составленных документах,  что засвидетельствовано двумя понятыми, данные которых указаны, имеются их подписи.
 
            Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Тихонова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается в совокупности указанными выше исследованными доказательствами.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Тихонова К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении Тихонову К.А. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
     Тихонов К.А.  совершил административное правонарушение, объектом которого являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Тихонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 110) ИНН: 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер р/с. 40101810300000010010,наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК:046311001, КБК-188116 30020016000140
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Разъяснить  о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о  назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок составления мотивированного постановления составляет не более чем три дня, со дня окончания разбирательства дела. Копию мотивированного постановления участники судебного разбирательства могут получить 1 августа 2014 года.
 
     Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.Г.Петькина