Постановление от 25 июня 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
                  25 июня 2014 г.                                                                                г. Сергиев Посад
 
           И.о. мирового  судьи  225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.4  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Сердюк К.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
                 Водитель Сердюк К.В.1 <ДАТА3> в 15 час. 22 мин, управляя автомашиной Киа гос. рег.знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> двигался со скоростью 156 км/час и превысил установленную скорость движения на 66 км/ч,  т. е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 9 ч.4 КоАП РФ.
 
          Сердюк К.В.1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Изучив материалы дела,  судья приходит к следующему:
 
        Вина Сердюк К.В.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в объяснении к которому он сделал запись «согласен, очень спешил» (л.д.5), свидетельством о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА4>, дислокацией дорожных знаков и схемой разметки (л.д.7).
 
            Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
            При таких обстоятельствах суд находит вину Сердюк К.В.1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения  транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
            При назначении Сердюк К.В.1 наказания, судья смягчающим наказание   обстоятельством считает то, что он  ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сердюк К.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9.ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД  ГУ МВД России по Московской области). ИНН - 770 303 7039, КПП - 770 245 001, Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481А83650, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК - 044 583 001, ОКТМО - 46 647 000, УИН - 18810450146030017502.
 
                    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 225 судебного участка. Мировой судья С.В.Коновалова