Постановление от 04 июня 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
 
Дело № 5-317/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
04 июня 2014 года                                                                                          пос. Реммаш МО
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки    г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д<АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51  Конституции РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Дунец<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> на <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области,  управляя автомашиной ЗАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак   <НОМЕР>  на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. прил.2 к ПДД РФ, разделяющей противоположные направления движения транспортных средств, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгон совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 14). Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В материалы дела поступило заявление Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, раскаялась (л.д. 15, 16).
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Виновность Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, в графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись: «Не успела завершить маневр" и личная подпись Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> согласилась (л.д. 5), фотоснимками от <ДАТА4> (л.д. 6-11), схемой дорожной разметки и дислокации знаков (л.д. 13).
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> установленной и её действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень её ответственности.  Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> признала свою вину в совершении правонарушения, раскаялась, что судом учитывается как обстоятельство, смягчающие ответственность. Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Дунец <ИМЯ, ОТЧЕСТВО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Указанный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УГИБДД по МО)
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> Р/счет 40101810600000010102
 
    КБК 18811630020016000140 л/c 04481А83650
 
    БИК <НОМЕР> ОКТМО 46647000
 
    Банк получателя Отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
    3 БДПС МО г. <АДРЕС>
    Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.
 
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 231 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                               М.А. Миридонова