Постановление от 20 июня 2014 года №5-317/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
    
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                              
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2014 года                                                      город Нижний Тагил
 
 
              Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области Щелканова А.М. (пр. Вагоностроителей, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СОСНОВСКИХ <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     <ДАТА3> в 03 час. 05 мин. у д. 76 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находившись в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
                Суд, исследовал материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения; справку ГИБДД  г. Нижний Тагил, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение в ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила не получал; протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА5>
 
    По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23).
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, было установлено наличие в организме <ФИО2> абсолютного этилового спирта в концентрации 0,810 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд установил, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Согласно справке из ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила, установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение в ГИБДД г. <АДРЕС> Тагила не получал.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает, что <ФИО2> совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение данного правонарушения, так как <ДАТА8> <ФИО2>  был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    СОСНОВСКИХ <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцатьсуток.
 
              Срок административного ареста исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА9>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с подачей жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                          <ФИО3>