Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Дело № 5-317/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 17 сентября 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Пелихова ФИО7, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
Пелихов М.Ю. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено 07 июля 2014 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
07.07.2014 года около 10 часов 00 минут московского времени на многосторонний пункт пропуска «Нехотеевка» Белгородской таможни прибыл Пелихов М.Ю. на автомобиле марки «(информация скрыта)», регистрационный номер (номер обезличен), в качестве водителя с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Пелихову была предоставлена возможность письменно задекларировать перемещаемые им товары. Таможенное декларирование товаров, гражданином Пелиховым произведено не было. В результате досмотра было выявлено наличие товара, принадлежащего Пелихову, подлежащего декларированию по установленной форме, и не заявленного им в пассажирской таможенной декларации, а именно: горилка «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 7 бутылок объемом 0,75 л., вермут «(информация скрыта)» 2 бутылки объемом 1 л., горилка «(информация скрыта)» 5 бутылок объемом 1 л.
В судебное заседание Пелихов не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством СМС-извещения. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Пелихов обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Пелихова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Пелихова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Пелихова товара и попытка его ввоза на территорию таможенного союза подтверждаются актом таможенного досмотра (л.д. 8-9,10), согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего Пелихову, в багажном отделении транспортного средства обнаружен товар: горилка «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 7 бутылок объемом 0,75 л., вермут «(информация скрыта)» 2 бутылки объемом 1 л., горилка «(информация скрыта)» 5 бутылок объемом 1 л.
Также вина Пелихова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей (л.д. 11-13) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 34).
Акт таможенного досмотра багажа, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых ФИО4 (л.д. 19-21) и ФИО5 (л.д. 22-24), а также не отрицался самим Пелиховым, как при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 16-18), пояснившим, что в г.Харькове он приобрел для личных нужд товар: горилка «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 7 бутылок объемом 0,75 л., вермут «(информация скрыта)» 2 бутылки объемом 1 л., горилка «(информация скрыта)» 5 бутылок объемом 1 л., перевозил его на территорию России, о том, что ввоз через таможенную границу алкогольной продукции более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-ти летнего возраста, запрещен – он не знал.
Понятые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ЭИО (номер обезличен) ((адрес обезличен)) ЭКС – регионального филиала Центрального ЭКТУ (адрес обезличен), представленный на экспертизу товар является алкогольными напитками и относится к группе продовольственных товаров, стоимость партии перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила (информация скрыта) рублей (л.д. 44-47). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование и квалификацию эксперта, со стажем экспертной работы. Эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары подлежат таможенному декларированию при перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование товаров производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС).
Согласно соглашению между Правительствами РФ, республики Беларусь и Казахстана от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования...» на таможенную территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования: алкогольные напитки и пиво не более 3-х литров в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста. В случае превышения количественной нормы 3 литра - в случае ввоза алкогольных напитков и пива в количестве от 3-х до 5-ти литров включительно, применяется единая ставка 10 евро за 1 литр.
В соответствии с приложением 2 к вышеуказанному соглашению товар: горилка «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 7 бутылок объемом 0,75 л., вермут «(информация скрыта)» 2 бутылки объемом 1 л., горилка «(информация скрыта)» 5 бутылок объемом 1 л., перемещаемый Пелиховым, является алкогольной продукцией общим объемом более 5-ти литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста и входит в перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза.
В нарушение указанных норм права Пелихов при пересечении таможенной границы таможенного союза, не задекларировал перевозимую им партию товара. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от 06.08.2014 года (л.д. 52-56).
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Пелихова доказанной материалами дела полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено Пелиховым с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд относит признание Пелихова своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а также с учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Пелихова постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пелихова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: горилка «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 3 бутылки объемом 0,75 л., вино «(информация скрыта)» 7 бутылок объемом 0,75 л., вермут «(информация скрыта)» 2 бутылки объемом 1 л., горилка «(информация скрыта)» 5 бутылок объемом 1 л., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова
