Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., ознакомившись с материалами дела №5-317/2014 об административном правонарушении в отношении Гуменюк ФИО4, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением ст. УУП ОП-2 УМВД России ФИО5 в Ленинский районный суд г. Тюмени направлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуменюк ФИО6. по ст. 19.13 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гуменюк ФИО7 и другие материалы дела не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушения, предусмотренных в том числе ст.19.13 КоАП РФ, рассматривают судьи.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Гуменюк ФИО8 составленный ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Гуменюк ФИО9 находясь по адресу: <адрес>, совершил заведомо ложный вызов полиции м домашнего телефона № в службу «02».
Административное расследование по делу не проводилось, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. В день обнаружения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ года, акт применения служебной собаки, объяснение Гуменюк ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, лист собеседования от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств, подтверждающих реальные действия, направленные на получение необходимых действий, требующих значительных временных затрат, административный материал не содержит.
В связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Гуменюк ФИО11. подведомственно мировому судье, к компетенции районного суда не относится.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что является территорией Ленинского АО <адрес>. Следовательно, административный материал в отношении Гуменюк ФИО12. по ст. 19.13 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении Гуменюк ФИО13, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Федеральный судья Л.В. Первухина
