Определение от 17 июля 2014 года №5-317/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-317/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    п. Уни Кировской области
 
17 июля  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области Окатьева Г.М., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Половникова И.В., привлекаемого к административнойответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Половникова И.В.по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно представленного протокола об административном правонарушении, 11.06.2014 г. в  17 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС>, на улице, у дома, в общественном месте, выявлен гр-н Половников И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по ИБД установлено, что данный гражданин не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 200 руб. по постановлению № 342448 от 23.12.2013 г. ОП-3 УМВД России по г. Кирову, которое вступило в законную силу 01.04.2014 г. Данные об уплате штрафа в ОП-3 не поступали.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют:  относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;  достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.
 
             Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство   по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено  по месту жительства данного лица.
 
             В представленном протоколе об административном правонарушении в отношении Половникова И.В.по ст. 20.025 ч. 1 КоАП РФ не указано место и время совершения административного правонарушения, поэтому нельзя определить подсудность рассмотрения данного дела и установить срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.
 
             Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении Половников И.В.,был выявлен по адресу: <АДРЕС>, на улице, у дома, в общественном месте; место его жительства и регистрации указано: <АДРЕС>.
 
             Оба указанных адреса находятся за пределами границ судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области (границ муниципального образования Унинский район).
 
    В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Половникова И.В. от 11.06.2014 г. составлен неправильно (не указано место и время совершения административного правонарушения), суд приходит к выводу о необходимости его возвращения в ОП-3 УМВД России по г. Кирову.
 
             Руководствуясь ст.  29.4  КоАП РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении Половникова И.В. по ст. 20.205 ч. 1 КоАП РФ, вместе с приложенными к нему материалами, возвратить в ОП-3 УМВД России по г. Кирову  (610008, г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, 8-а).
 
 
 
    Мировой судья                                                                        Г.М. Окатьева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать