Постановление от 19 июня 2013 года №5-317/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-317/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск Московская область                                                                         19 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Воропаева Д.П.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении Воропаева Д.П. <ДАТА8> на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Воропаев Д.П. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА8>, в <ДАТА>, на <АДРЕС>, в <АДРЕС>, водитель Воропаев Д.П. в нарушение п.10.2 ПДД, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со скоростью 134 километра в час, превысив установленную скорость на 74 километра в час.
 
                В судебном заседании Воропаев Д.П. показал, что, действительно в дату и время, указанное в протоколе об административном правонарушении, он управлял транспортным средством на автодороге <АДРЕС>. В начале населенного пункта - <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками полиции, которые продемонстрировали ему фото на ноутбуке с его автомашиной, которая двигалась со скоростью 134 км. в час. Считает, что не мог осуществлять движение в населенном пункте с указанной скоростью, предполагает, что данная скорость была зафиксирована при движении его транспортного средства между населенными пунктами <АДРЕС> и <АДРЕС>.
 
                Исследовав материалы дела, заслушав Воропаева Д.П., суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
                - водительским удостоверением (л.д.14) и карточкой водителя (л.д.6-7) подтверждается факт наличия у Воропаева Д.П. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения,
 
                - протоколом об административном правонарушении (л.д.3), который содержит данные о совершенном Воропаевым Д.П. правонарушении. Права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ Воропаеву Д.В. при составлении указанного протокола были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил;
 
                - фототаблицей (л.д.5) подтверждается, что автомашина под управлением Воропаева Д.П. двигалась со скоростью 134 км. в час.
 
                - копией свидетельства (л.д.4), из которой усматривается, что Измеритель скорости радиолакационный с видеорегистрацией <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий 6Б 2П ДПС (Южный) ГИБДД МО, признан пригодным к применению, поверен и действителен до <ДАТА9> года;
 
                - картой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.8, 9), из которой следует, что на 85 км. автодороги находится населенный пункт - <АДРЕС>.
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.        
 
    Суд относится критически к доводам Воропаева Д.П. о том, что он управлял транспортным средством с указанной в протоколе об административном правонарушении скоростью в населенном пункте, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что водитель Воропаев Д.П. управляя транспортным средством, нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Воропаева Д.П. правильно квалифицированы по ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, так как им совершено правонарушение, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Воропаеву Д.П., суд принимает во внимание степень и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Воропаев Д.П. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Воропаева Д.П., суд принимает во внимание повторное совершение им однородного административного правонарушения лицом, уже подвергавшимся административному наказанию по предыдущим административным правонарушениям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие у Воропаева Д.П. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и положительную характеристику с места работы, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Воропаева Д.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, р/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46405000000, ИНН 7702300872, КПП 770201001.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16
 
    Воскресенского судебного района
 
    Московской области                                                                                           Н.В.Савченко.