Постановление от 13 июня 2013 года №5-317/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-_______/2013 (43 СН 259230)
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС> в д. Стулово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, у дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ИЖ 2125 госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.  
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом полностью согласен, подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами,  в виде административного ареста до пятнадцати суток.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством <ФИО2> при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления в судебном заседании  установлен, подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту 43 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения на месте, основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта.
 
    Данный признак в соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила), является достаточным основанием  полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и что он подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель  находился в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние опьянения у водителя установлено состояние опьянения, показания прибора равны 1,22 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись в акте.
 
    Нарушений при проведении процедуры освидетельствования судом не установлено.
 
    На момент совершения правонарушения <ФИО2> не имел  права управления транспортными средствами, что им не оспаривается, с достоверностью установлено в судебном заседании.
 
                Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. 
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными   на   принципах   справедливости,   соразмерности   и   индивидуализации ответственности,    суд    учитывает    характер    и    степень    общественной   опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
                Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
                Руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 12.15 час. <ДАТА3>.
 
    Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «<АДРЕС> - для исполнения, составителю протокола - для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                         <ФИО1>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>