Постановление от 30 мая 2013 года №5-317/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                      п. Бобровский
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского района Свердловской области Сидорова С.А., с участием, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Дербышева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении
 
    ДЕРБЫШЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дербышев А.К. <ДАТА3> в 18:30  на автодороге Арамиль-Андреевка при подъезде к д. Шайдурово 1 км, управлял транспортным средством мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления трансполртными средсвами в состоянии алкогольного оьпнянеия, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дербышев А.К. вину в совершении  административного правонарушения  признал,  суду пояснил, что управлял мотоциклом после того, как выпил пива, права не получал.
 
    Кроме признания своей вины, вина Дербышева А.К. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления транспортным средством, а также факт нахождения водителя Дербышева А.К. в состоянии алкогольного опьянения суд находит достоверно установленным всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Дербышев А.К. <ДАТА3> в 18:30  на автодороге Арамиль-Андреевка при подъезде к д. Шайдурово 1 км, управлял транспортным средством мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права управления трансполртными средсвами в состоянии алкогольного оьпнянеия, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Дербышев А.К. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Дербышева А.К. установлено состояние алкогольного опьянения, как по клиническим данным, так и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектора -Ру 803 PRO-100. Согласно бумажному носителю результатов освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дербышева А.К. составила 0,538 мг/л, с результатом Дербышев А.К. согласился;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> Литвиновского  А.Ф;
 
    - рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которого Дербышев А.К. водительского удостоверения не получал.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, исполненным сотрудниками ГИБДД в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Дербышева А.К. подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает полное признание своей вины Дербышевым А.К., его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил в виду их отсутствия.
 
    С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что Дербышеву А.К. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДЕРБЫШЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (ПЯТЬ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10:30 часов 30 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Сысертский районный суд Свердловской области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.             
 
 
 
Мировой судья                                                            С.А. Сидорова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать