Постановление от 14 мая 2013 года №5-317/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                    Дело  5- 317/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      с.Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                              14 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Рыгалова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего,   проживающего <АДРЕС>, привлекаемого  к  административной  ответственности  по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО>  мин. на <НОМЕР> км. автодороги М54 в процессе управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным <НОМЕР>, Рыгалов А.В. был задержан сотрудниками  ДПС.  Имея основания полагать, что Рыгалов А.В.   управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое  изменение   окраски кожных покровов лица), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Рыгалов А.В. отказался. По данному факту  инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
 
    В судебном заседании Рыгалов А.В.  вину признал.
 
 
    В соответствии с  требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющеюся   в  деле доказательства  в  их совокупности, суд находит, что вина Рыгалова А.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается   следующими  материалами дела:
 
    - протоколом об административном  правонарушении серии 19 МН <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому у  водителя  Рыгалов А.В., управлявшего транспортным  средством, имелись признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
 
    - протоколом  об отстранении от  управления  транспортным  средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
     - протоколом  о направлении  на медицинское  освидетельствование   19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из  содержания  которого следует, что  Рыгалов А.В.  в присутствии  понятых  отказался  проходить медицинское освидетельствование;
 
    - объяснением  Крапивина В.Б.  от <ДАТА3>, пояснившего, что  в  его присутствии  Рыгалов А.В.  отказался пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - объяснением   Леоновой Л.Л.  от <ДАТА3>, пояснившей, что  в  её присутствии  Рыгалов А.В.  отказался пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Богрдскому району  от <ДАТА5>
 
 
      С учетом  изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Рыгалов А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
     При назначении наказания  суд  в силу ч.   2  ст. 4.1  КоАП РФ  учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих    административную ответственность.
 
     Обстоятельством, смягчающим  административную  ответственность   является   признание   вины.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Рыгалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.
 
 
     Водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами 19 ОС 737107 на имя Рыгалова <ФИО1> направить в ОМВД России  по  Боградскому  району.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд  РХ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья О.Ю. Переверзева
 
 
 
 
                Постановление  вступило в  законную  силу   «_____» ___________________года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать