Постановление от 25 июня 2013 года №5-317/2013

Решение по административному делу
Дело №5-317/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2013 года                                                                           г. Солнечногорск
 
Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской  области Шахова Н.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ЛАПШИНА И.В,2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Лапшин И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    28.05.2013 года в 16 часов 30 минут в районе дома №5 в п. Смирновка Солнечногорского района Московской области водитель Лапшин И.В. управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Лапшин И.В. свою вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял. 28.05.2013 года отмечая день пограничника, употребил спиртные напитки. Его знакомый <ФИО2>, узнав о том, что он продает свою автомашину, попросил проехаться. Он передал ему автомашину и они проехались по поселку, в пути прокололи колесо, в связи с чем заехали на стоянку. Выйдя из автомашины, они подошли к сторожу, в этот момент подъехала патрульная автомашина ППС. Полицейские обвинили его в управлении автомашиной в состоянии опьянения и вызвали ДПС. Полицейские ППС его оговаривают, поскольку ранее у него случались конфликты с полицейскими.
 
    Защитник Родионов С.Н. в ходе рассмотрения дела позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что Лапшин И.В. является его знакомым. 28.05.2013 года он встретил Лапшина И.В. в п. Смирновка, т.к. он знал о том, что Лапшин И.В. продает свою автомашину, попросил проехаться на ней. Лапшин И.В. передал ему управление своей автомашиной, они проехали по поселку, рядом со стоянкой заметил, что пробило колесо. Они заехали на стоянку, Лапшин И.В. пошел к охраннику. Он отошел к проходившему мимо стоянки знакомому, в этот момент подъехала патрульная автомашина ППС. Так как Лапшин И.В. был нетрезв, полицейские вызвали экипаж ДПС. Поскольку он торопился, ушел домой, не дождавшись приезда экипажа ДПС.
 
 
    Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения защитника, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Лапшина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 50 АМ №102826 об административном правонарушении от 28.05.2013 года, составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО3>, из которого следует, что 28.05.2013 года в 16 часов 30 минут у дома №5 в п. Смирновка Солнечногорского района Московской области водитель Лапшин И.В., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения;
 
    - протоколом 50 ЕВ №040709 от 28.05.2013 года об отстранении Лапшина И.В. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области;
 
    - актом 50 АА 082323 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2013 года в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного 28.05.2013 года в 19 часов 28 минут с применением технического средства измерения - прибора «PRO-100 COMBI» (последняя поверка прибора проведена 04.02.2013 года), у Лапшина И.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,043 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), с результатами освидетельствования Лапшин И.В. согласился, о чем имеется собственноручная запись в акте и подпись Лапшина И.В.;
 
    - рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО4> от 28.05.2013 года;
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО3> от 28.05.2013 года.
 
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля полицейский мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО4> показал, что 28.05.2013 года в экипаже совместно полицейскими <ФИО6> и <ФИО7> находились на маршруте патрулирования, когда от дежурного поступила информация о нетрезвом водителе на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. Смирновка. Проехав по п. Смирновка и не обнаружив данную автомашину, последовали по главной дороге к выезду на Ленинградское шоссе. Двигаясь в данном направлении, они увидели во встречном направлении автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. Развернувшись они проследовали за ней, увидев их патрульную автомашину, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» завернула на стоянку. Они последовали за данной автомашиной, подъехав к ней, остановились. Из автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел водитель, у которого была шаткая походка, и от него исходил сильный запах алкоголя. Ему было предложено предъявить документы, выполнить данное требование водитель отказался. Через дежурную часть был вызван экипаж ДПС, которому был передан данный водитель. Инспектором ДПС по документам, находящимся в автомашине, была установлена личность водителя, им оказался Лапшин И.В. Поскольку у Лапшина И.В. были установлены признаки опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования, у Лапшина И.В. было установлено состояние опьянения, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО6> и полицейский-водитель мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области <ФИО7> дали показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>
 
    Суд приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления водителем Лапшиным И.В. транспортного средства, в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Доводы Лапшина И.В. о том, что он не управлял автомашиной, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку данные свидетели с Лапшиным И.В. лично не знакомы и не имеют оснований для его оговора, их показания последовательны, детальны, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.
 
    Доводы Лапшина И.В. о его оговоре со стороны сотрудников полиции и их заинтересованности в исходе дела, в связи с тем, что у него ранее были конфликты с иными сотрудниками полиции, суд считает необоснованными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.
 
    В ходе рассмотрения дела Лапшин И.В. показал, что с указанными свидетелями ранее не был знаком, доказательств того, что данные свидетели имеют какие-либо основания для его оговора, суду не представил. Заинтересованность вышеуказанных свидетелей по настоящему делу ничем не подтверждена.
 
 
    Оценивая показания свидетеля <ФИО8>, суд относится к ним критически и не доверяет им, поскольку, данный свидетель является знакомым Лапшина И.В. и заинтересован в благоприятном для последнего исходе дела.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что его показания противоречат показаниям свидетелей - полицейских <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7>
 
    Так, свидетель <ФИО2>, настаивал на том, что именно он управлял транспортным средством Лапшина И.В.
 
    При этом свидетели <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО7> показали суду, что автомашиной управлял Лапшин И.В., в его автомашине находился пассажир, а свидетель <ФИО2> подошел через 20-25 минут после приезда Лапшина И.В. на стоянку.
 
    Суд также отмечает, что при выяснении обстоятельств совершенного правонарушения и впоследствии при составлении протокола, Лапшин И.В. сведения о лице, управлявшем его автомашиной не сообщал, ни устно, ни в письменных объяснениях.
 
 
    При таких обстоятельствах имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд находит достаточной для выводов о виновности Лапшина И.В.
 
    Квалификацию действий Лапшина И.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ суд находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной, а приведенные Лапшиным И.В. доводы суд считает необоснованными, и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение
 
    При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Лапшина И.В., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ЛАПШИНА И.В,2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
 
    Разъяснить Лапшину И.В. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району Московской области для исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                      подпись                                  Н.М. Шахова
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>