Постановление от 26 июня 2013 года №5-317/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-317/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 июня 2013 года                                                                 143910, Московская область,
 
                                                                                              г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельников Р.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    Мельников Р.В., управлявший автомашиной Мерседес т/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 21.30 час. на 545 км + 300 м <АДРЕС> в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.3 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании Мельников Р.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не рассчитал дорожную ситуацию.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность Мельникова Р.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Помимо признательных показаний самого Мельникова Р.В., его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21.30 час. на 545 км + 300 м <АДРЕС> Мельников Р.В., управлявший автомашиной Мерседес т/н <НОМЕР>,  двигался по полосе, предназначенной для поворота налево, и в нарушение п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.3 совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,
 
    - схемой правонарушения, из которой усматривается, что автомашина Мерседес т/н <НОМЕР>  под управлением Мельникова Р.В. двигалась по полосе, предназначенной для поворота налево, и, не перестроившись  в свой ряд, совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3. Оснований не доверять содержанию схемы мировой судья не находит, поскольку схема составлена и подписана должностным лицом, обладающим специальными знаниями, и которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств,
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Мельникова Р.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, установлена и доказана.
 
    Действия Мельникова Р.В. квалифицированы мировым судьей по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.3 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который не был соединен с объездом препятствия.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Мельникову Р.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, впервые совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Мельникову Р.В. возможно назначить наказание в рамках санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мельникова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
 
    Наименование получателя - УФК по Новгородской области (УМВД РФ по Новгородской области), КПП 532101001, ИНН 5321038319, ОКАТО 49401000000, счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банк России по Новгородской области, БИК 044959001, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04501385030.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                 Т.В. Перевезенцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать