Постановление от 11 июня 2013 года №5-317/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-56-317/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушениигород Урюпинск 11 июня 2013 годаМировой  судья  судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 30 мая 2013 года в отношении Шумилина В.Д.,<ДАТА3> рождения, уроженца хут<АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шумилин В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.21 мая 2013 года в 16 часов 00 минутна <АДРЕС>, Шумилин В.Д. управлял автомобилем <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного   опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, о чем   составлен <ДАТА4>  протокол  об административном правонарушении 34  МА 065344    ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В суд, назначенный на 11 июня 2013 года, Шумилин В.Д. не явился, предоставилзаявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным  рассмотреть дело в   отсутствие  Шумилина В.Д.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина  Шумилина В.Д.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,   водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА4> в 16 часов  00 минут    на <АДРЕС>, Шумилин В.Д. управлял автомобилем <НОМЕР>   государственный регистрационный знак <НОМЕР>   в состоянии алкогольного   опьянения,  чем нарушил предписания пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  34 МА 065344  от <ДАТА4>   (л.д.   2),  в котором изложено существо правонарушения. Шумилин В.Д. ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не представил.
 
    - актом  освидетельствования на состояние опьянения 34 АГ <НОМЕР>  от <ДАТА4>  с распечаткой  результатов освидетельствования (л.д3,4). В ходе проведения освидетельствования прибор показал в выдыхаемом Шумилиным В.Д.     воздухе 0,209 мг/л. При этом освидетельствование  Шумилина В.Д. проводилось при помощи  прибора - «Алкотектор Кобра»,   номер <НОМЕР>. Данный факт подтверждается  и тест-лентами, приложенными к акту освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения Шумилина В.Д.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>  от <ДАТА4> (л.д. 5).
 
    - рапортом (л.д.6)
 
    - письменными объяснениями Шумилина В.Д.(л.д.7)
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.8)
 
    - письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.9)
 
    - копией протокола (л.д.10)
 
    - копией постановления (л.д.11)
 
    -справкой о наличии у Шумилина В.Д. водительского удостоверения (л.д.12)
 
    - списком нарушений (л.д.13)
 
    Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд находит соответствующими   требованиям КоАП РФ.  Состояние опьянения Шумилина В.Д. установлено на основании показаний технического средства.
 
     Событие административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения и совершение его Шумилиным В.Д. установлено на основании исследования доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. 
 
     Действия Шумилина В.Д.  выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.    Следовательно, действия Шумилина В.Д. следует квалифицировать    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шумилина В.Д.,     является признание вины . 
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шумилина В.Д., судом не установлено.
 
              При определении размера  наказания Шумилину В.Д. мировой учитывает также степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, который вину признал, и полагает назначить Шумилину В.Д. наказание, предусмотренное санкцией    ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде  лишения  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.12.8,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  Шумилина В.Д.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    Назначить Шумилину В.Д. административноенаказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 год  6 месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградскойобласти.
 
 
 
         Мировой судья
 
    судебного участка № 56 Волгоградской области: Т.П. Рябова.Постановление не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать