Постановление от 11 июня 2013 года №5-317/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело№5-317/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «11» июня 2013 годар. п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    Республика Башкортостан, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении      <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Валеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>проживающего  по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
 
       Арбитражный управляющий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Валеев А.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33.   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Валеев А.Ф.  в нарушение п. 9 ст. 15  Федерального закона  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" №212-ФЗ от 24 июля 2009 года и сроков предоставления документов и иных сведений в органы государственных внебюджетных фондов, предоставил  отчетность  <ОБЕЗЛИЧИНО> за  <ОБЕЗЛИЧИНО> года  с нарушением установленных сроков.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела обадминистративном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Валеев А.Ф.   на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, от Валеева А.Ф.    ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало, в связи с чем судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Согласного информационного письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 06 мая 2011 года, страховые взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При этом начисленные, но неуплаченные не позднее этого числа страховые взносы признаются недоимкой и подлежат взысканию.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В подтверждение вины <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Валеева А.Ф.   представлены материалы дела: протокол об административном <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> года;  протокол обработки отчетности  формы <ОБЕЗЛИЧИНО> ПФР, согласно которой дата предоставления  отчета форма <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО> год - <ДАТА7>  года;   выписка из единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР>  от <ДАТА8>
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
        Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Валеева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 15.33   КоАП РФ - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Признать виновным   <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Валеева <ФИО1>   в совершении правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.В. Насыров
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать