Постановление от 24 июня 2013 года №5-317/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 
             г.Макушино                                                                           24 июня 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области, находящегося по адресу: Курганская область, г. Макушино, ул. Ленина, 70, Тучкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Петровой Ирины Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в г.Макушино <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Макушино ул. <АДРЕС>,  работающей в ОАО «Россельхозбанк» <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,  
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
                 <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. Петрова И.С. на ул. <АДРЕС> в <НОМЕР>, будучи отстраненной от управления  транспортным средством- автомобилем ЛАДА <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п.2.3.2.Правил дорожного движения РФ.
 
                 На судебное заседание  Петрова И.С. не явилась, согласно полученной телефонограммы с протоколом согласилась.
 
      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является водитель, нарушивший п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями), обязывающие водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно вышеуказанных Правил, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В доказательства его вины представлены следующие письменные доказательства: протокол об административномправонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством  45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года,  а также акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года и протокол о направлении на медицинское  освидетельствование  45 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которых зафиксированы признаки, которые являются  основанием для прохождения освидетельствования, и отказ Петровой И.С. от ее прохождения, зафиксированный подписями понятых. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт невыполнения водителем Петровой И.С. требований Правил дорожного движения РФ, п.2.3.2 которых обязывает водителя подчиниться требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Представленные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности. Административный протокол в отношении Петровой И.С. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей при несении службы по охране общественной безопасности в области дорожного движения. Оценив представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Петровой И.С. верно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние  опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
 
             Руководствуясь ст.  29. 10 КоАП РФ,  мировой судья
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Петрову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Макушинскийрайонный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                     Мировой судья                                                                       Е.В. Тучкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать