Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-317/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> (Смоленская область, г. <АДРЕС>, 165 квартал, <АДРЕС>), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности <ФИО2> ВА, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, работающего *,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении <ФИО2>.А. представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, из которого усматривается, что <ДАТА2> в 02 час. 34 мин., в районе дома <НОМЕР>, по 9-му Пролетарскому переулку г. <АДРЕС> области, водитель <ФИО3>, управляя автомашиной марки «*» с регистрационным знаком * не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2. ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и заявление не поступило.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении<ФИО2>.А. свою вину в его совершении признал и при этом пояснил, что все указанное в протоколе правильно. Не заметил, что срок действия прав истек. В содеянном раскаивается.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленным, а вину <ФИО3> в невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - доказанной.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> <ДАТА2>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> год, из которого видно, что <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
- карточкой учёта «Водитель» <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которой следует, что водительское удостоверение на имя <ФИО3> было действительно до <ДАТА5> года;
Вышеперечисленные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств не имеется. Их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой, а так же с материалами дела.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении административного наказания <ФИО3> в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание <ФИО3> вины в совершенном им административном правонарушении и раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
За совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливается наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для не применения административного ареста к <ФИО3> мировой судья не усматривает.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и полагает необходимым назначить <ФИО2>.А.наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> ВА, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Копию настоящего постановления направить в Межрайонный отдел МВД России «<АДРЕС> для его немедленного исполнения.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставление в Межмуниципальный отдел МВД России "Рославльский" .
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента его оглашения или вручения.
Мировой судья <ФИО1>
