Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-317/14
Дело № 5-317/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск, пр. Ленина, 21 22 мая 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Юрий Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Халиловой С.Л. ...,
установил:
06.03.2014 в 17 часов 00 минут ... Халилова С.Л. осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 50%, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Своими действиями Халилова С.Л. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, Халилова С.Л. в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, административным правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность определяется как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 1948 от 21.04.2014, 06.03.2014 в 17 часов 00 минут ..., 4-38 Халилова С.Л. осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 50% по цене 240 рублей за 1,5 литра.
Согласно объяснениям Халиловой С.Л. последняя осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости в целях получения прибыли, поскольку она нигде не работает, иных источников доходов у нее нет.
В соответствии с актом контрольной покупки от 06.03.2014 УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Е. ..., 4-38, приобрел у Халиловой С.Л. спиртосодержащую жидкость, находящейся в таре 1,5 литра за 240 рублей.
Протоколом изъятия от 06.03.2014 подтверждается, что участковый уполномоченный полиции в присутствии двух понятых произвел изъятие у Халиловой С.Л. пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра, заполненной спиртосодержащей жидкостью.
Согласно заключению эксперта № 53 от 13.03.2014 объем жидкости составил 1420 см?. Объемная долю этилового спирта в образце составила 50%.
Из представленных сведений о ранее совершенных Халиловой С.Л. административных правонарушениях видно, что Халилова С.Л. неоднократно привлекалась к ответственности за незаконную продажу товаров, реализация которых запрещена и за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности следует, что Халиловой С.Л. осуществлялась разрешенная законом только для индивидуальных предпринимателей и организаций розничная торговля спиртосодержащей продукции, которая производилась ею как предпринимательская деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
В связи с изложенным имеются все основания для привлечения Халиловой С.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенных Халиловой С.Л. административных правонарушений, личность виновного, его имущественного положения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Халиловой С.Л. судом не установлено.
Вместе с тем согласно представленным сведениям от 18.03.2014, ранее Халилова С.Л. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в 2014 г., предусмотренных гл. 14 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
Анализируя изложенное, учитывая обстоятельства совершенных административных правонарушений, судья считает, что Халиловой С.Л. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Халилову С.Л. ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Кулинченко
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УВД по Томской области).
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск
БИК: 046902001
Код бюджетной классификации: 18811690040046000140
Значение ОКАТО: 69401000000
