Постановление от 06 мая 2014 года №5-317/14

Дело № 5-317/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    06 мая 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И., рассмотрев в г. Томске по пер. Батенькова, д. 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Роя С.И., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Роя С.И., родившегося , гражданина , проживающего по адресу: ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в 19.30 час. Рой С.И., находясь в общественном месте – у второго подъезда по , выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоявших женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганскиедействия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Рой С.И. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время распивал спиртное на лавочке, при этом громко говорил и употреблял нецензурные слова. В содеянном раскаивается.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность Роя С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что в 19.30 час. ранее неизвестный им мужчина, представившийся подошедшим к нему сотрудникам полиции как Рой С.И., находясь в общественном месте – у второго подъезда , выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоявших женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганскиедействия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу; рапортом сотрудника полиции от ; протоколом об административном задержании ; справкой по лицу, согласно которой Рой С.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Роем С.И. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Рой С.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Роя С.И., наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Роя С.И., родившегося , гражданина , проживающего , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок2 (двое)суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с .
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья подпись Вотина В.И.
 
    Копия верна.
 
    Судья