Постановление Петрозаводского городского суда от 25 мая 2012 года №5-317/12-8

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2012 года Дело N 5-317/12-8
 
25 мая 2012 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кярня Т. Й., ... года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Кярня Т.Й. 07.12.2011 г. в 15 час 17 мин. при въезде на территорию РФ на таможенном посту МАПП Суоперя Карельской таможни на транспортном средстве ... допустил недекларирование по установленной письменной форме 1 патрона с маркировкой « ... », являющегося боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, в связи с чем подпадающего под действие Закона РФ «Об оружии», и поэтому согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, приказу ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежащих обязательному письменному декларированию.
Постановлением СО УФСБ РФ по РК от 26.12.2011 г. в возбуждении уголовного дела по факту перемещения Кярня Т.Й. через таможенную границу 1 патрона, не внесенных в пассажирскую таможенную декларацию, отказано в связи с отсутствием состава преступления.
В судебное заседание Кярня Т.Й. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании, полагал, что Кярня Т.Й. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1 патрона, издержки по делу в размере 1100 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Виновность Кярня Т.Й. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Кярня Т.Й. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении Кярня Т.Й. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - 1 патрона с маркировкой « ... ».
Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 1100 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кярня Т. Й. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - 1 патрона с маркировкой « ... ».
Издержки по делу в размере 1100 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).
Судья Петров А.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка