Решение от 26 мая 2014 года №5-316/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Сорск                                                                                                            26 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Шумкина Ю.С.,
 
    рассмотрев ходатайство Имиховича <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из Государственного комитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Республики <АДРЕС> <ДАТА2> (вх. <НОМЕР>) на судебный участок мирового судьи в границах г. Сорска поступил материал об административном правонарушении в отношении Имиховича <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному государственным инспектором по охране природы <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 12 часов 50 минут на территории государственного природного зоологического заказника «Кискачинский» Имихович <ФИО> оказал сопротивление, которое выразилось в неповиновении законному распоряжению должностного лица, воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно, не предоставил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  для досмотра.
 
    <ДАТА2> от Имиховича <ФИО> поступило письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по  месту его жительства.
 
      Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА3> и иных документов следует, что Имихович <ФИО>  проживает по адресу: <АДРЕС>
 
    При таких обстоятельствах ходатайство Имиховича <ФИО> о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Имиховича <ФИО1> привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Ю.С. Шумкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать