Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-316/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Лукоянов 27 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Лукояновского района Нижегородской области <Замышлянва О.И.1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул.Коммуны, д.69 г. Лукоянова в отношении
<Крапивина Н.В.2>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <Крапивин Н.В.2> около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Действия <Крапивина Н.В.2> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <Крапивину Н.В.2> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
<Крапивин Н.В.2> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом административном правонарушении признал и своими объяснениями подтвердил установленные судом обстоятельства.
Выслушав <Крапивина Н.В.2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании с достаточностью установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <Крапивин Н.В.2> около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, и был остановлен инспектором ДПС, которым у водителя <Крапивина Н.В.2> было установлено наличие таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Наличие у <Крапивина Н.В.2> указанных признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обнаружив у водителя <Крапивина Н.В.2> указанные признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор, действуя в строгом соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», предложил водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требование сотрудника ГИБДД является законным, поскольку имелись основания для предъявления к <Крапивину Н.В.2> указанного требования. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <Крапивин Н.В.2> был согласен.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> у <Крапивина Н.В.2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,44 мг/л. Поскольку <Крапивин Н.В.2> был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <Крапивина Н.В.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается всей совокупностью доказательств по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО>, с которым <Крапивин Н.В.2> был согласен,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с которым <Крапивин Н.В.2> управлял автомашиной с признаками опьянения,
- данными технического средства измерения «Алкотектор» о наличии алкоголя в выдохе обследуемого в количестве 1,44 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧИНО>, с результатами которого <Крапивин Н.В.2> был согласен;
- копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР»,
- объяснениями <Крапивина Н.В.2>.
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Суд квалифицирует действия <Крапивина Н.В.2> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, а так же личность <Крапивина Н.В.2>, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Крапивина Н.В.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Лукояновскому району БИК 042202001 КПП 522101001 ОКТМО 22639101 р/с 40101810400000010002 ИНН 5221002252 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобласти
Код дохода 18811630020016000140
УИН: 18810452143287104059
Назначение платежа - административный штраф
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Лукояновского района Нижегородской области по адресу: г.Лукоянов, ул.Коммуны, д.69.
Водительское удостоверение подлежит возвращению в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: подпись
Верно:
Мировой судья: <Замышлянва О.И.1>
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
